Дело №2-589/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Выкса х.хх. 2011 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи М.Н. Илюшкова, при секретаре В.А. Лукиной, с участием истцов Е.В. Юдина, Е.А. Катышевой, М.Н. Сильновой, Л.А.Орехова, представителя ответчика ЗАО «В» - Л.Ю. Евдокимовой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-589/2011 г. по иску
Юдина Е.В., Катышевой Е.А., Сильновой М.Н., Орехова Л.А. к ЗАО «В» - об обязании устранить причину протекания кровли,
у с т а н о в и л:
Администрация города … …. муниципального района Нижегородской области, Юдин Е.В., Катышева Е.А., Сильнова М.Н., Орехов Л.А. обратились к ЗАО «В» с исковым заявлением - об обязании устранить причину протечки крыши дома № х, расположенного по адресу: …... Впоследствии истцами были уточнены исковые требования, в части установления срока для ответчика до х.хх.хххх г.
Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от х.хх.хххх г. производство по данному делу в части исковых требований Администрации города …. …. муниципального района Нижегородской области к ЗАО «В» - об обязании устранить причину протечки кровли, было прекращено, в связи с отказом от иска в части.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство, в котором они просят прекратить производство по настоящему гражданскому делу, так как между, ними, достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:
1.Ответчик ЗАО «В» обязуется в срок до х.хх.хххх г. произвести ремонт кровли жилого дома № х …. над квартирами №№х-х (подъезд № х) с выполнением следующих видов работ: ….
2. Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
3. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцы отказываются от всех своих исковых требований, предъявленных к ответчику. Они пояснили, что отказ их добровольный, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны.
Стороны согласны с условиями мирового соглашения и просят производство по гражданскому делу прекратить.
Мировое соглашение подписано сторонами, что отражено в проекте мирового соглашения, приобщенном в материалах дела.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Мировое соглашение по гражданскому делу по иску Юдина Е.В., Катышевой Е.А., Сильновой М.Н., Орехова Л.А. к ЗАО «В» - об обязании устранить причину протекания кровли, утвердить на следующих условиях:
1.Ответчик ЗАО «В» обязуется в срок до х.хх.хххх г. произвести ремонт кровли жилого дома № х … над квартирами №№х-х (подъезд № х) с выполнением следующих видов работ: …..
2. Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
3. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Юдина Е.В., Катышевой Е.А., Сильновой М.Н., Орехова Л.А. к ЗАО «В» - об обязании устранить причину протекания кровли прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья- Илюшков М.Н.