Дело №2-810/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса х.хх. 2011 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Ермаченковой Т.В., с участием представителя истца Ворожеинова В.А., ответчика Демидова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Балагушкина Ю.Г. к Демидову В.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме х рублей х копеек, процентов по договору займа в сумме х рублей, а также судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что х.хх.хххх г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму х рублей для приобретения ответчиком х доли здания магазина по адресу: …., и на развитие предпринимательской деятельности. Согласно договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа, который предполагался беспроцентным, не позднее х.хх.хххх г., но в указанный срок возвратил только часть долга в сумме х рублей, оставшуюся сумму х руб. до настоящего времени ответчик не вернул, в связи с чем х.хх.хххх г. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым срок возврата займа устанавливался до х.хх.хххх г., за нарушение обязательств ответчик обязался уплачивать неустойку в размере х% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет х руб. в день, или х руб. на день подачи иска (х.хх.хххх г.), размер взыскиваемых процентов истец ограничивает суммой основного долга.
В судебном заседании представитель истца Ворожеинов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что изначально договор заключался в устной форме, передача денег оформлялась распиской, затем был составлен договор для подтверждения сделки и её обеспечения, займ полагался сторонами беспроцентным в силу наличия дружеских отношений между сторонами. Проценты были предусмотрены за нарушение сроков возврата займа по дополнительному соглашению, т.к. в установленный срок займ был возвращен только частично - в размере х руб. Размер неустойки значительно превышает сумму займа, в связи, с чем истец ограничивает свои требования по взысканию неустойки в размере равном сумме основного долга.
Ответчик Демидов В.В. иск признал, пояснив, что согласен с суммой долга и процентов, поскольку действительно не возвратил часть долга. С условиями договора, а затем и дополнительного соглашения к нему был согласен.
Суд признание иска принимает, поскольку оно является добровольным, основано на законе, не ущемляет права других лиц.
Третье лицо Воронина (Демидова) Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав стороны, учитывая признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства - договор займа №х от х.хх.хххх г., акт получения денежных средств (займа) от х.хх.хххх г., дополнительное соглашение от х.хх.хххх г. к договору займа, предварительный договор купли-продажи части нежилого помещения от х.хх.хххх г., копию договора купли-продажи здания от х.хх.хххх г., копию свидетельства о государственной регистрации права серия … №х от х.хх.хххх г., судья находит требования истца подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования Балагушкина Ю.Г. удовлетворить.
Взыскать с Демидова В.В. в пользу Балагушкина Ю.Г. долг по договору займа в сумме х рублей х копеек, проценты за нарушение сроков возврата займа в сумме х рублей х копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей х копеек, а всего х (…) рублей х копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.
Судья - Корокозов Д.Н.