Дело № 2-626/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса х.хх. 2011 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.Н. Илюшкова, при секретаре В.А. Лукиной, с участием представителя истца ООО «П» - Д.В. Антоновой, ответчика А.С. Соколова, представителя ответчика Р.Л. Курицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2011 г. по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «П» к Соколову А.С., Соколову М.С. - о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
у с т а н о в и л:
Истец,ООО «П» обратился в суд с иском к Соколову А.С., Соколову М.С.- о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме х руб. х коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме х руб. х коп. Требования мотивированы тем, что в управлении ООО «П» находится дом №х …... В квартире № х вышеуказанного дома проживают: Соколов А.С., Соколов М.С.. На Соколова А.С. был открыт лицевой счет и заключен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг. С хх.хххх года ответчики не производят оплату за жилье и коммунальные услуги. Сумма задолженности на х.хх.хххх года составляет х руб. х коп. Поскольку в добровольном порядке ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по оплате коммунальных услуг, истец обращается в судебном порядке за защитой своих прав.
Представитель истца ООО «П» на основании доверенности от х.хх.хххх г. № 1 - Антонова Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.
Ответчик Соколов А.С. исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснена ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, с расчетом суммы задолженности он согласен.
По ходатайству ответчика в качестве его представителя на основании письменного заявления в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ была привлечена Курицына Р.Л., которая также в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Соколов М.С. в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом установлено, что по адресу: ….., расположена муниципальная квартира №х, квартиросъемщиком которой является Соколов А.С. Указанная квартира была предоставлена ему на основании ордера. Вместе с квартиросъемщиком по данному адресу зарегистрирован … Соколов М.С., что следует из лицевого счета №х.
Жилой дом, расположенный по адресу: … находится в управлении ООО «П» согласно выписки из договора №х, выписки из договора № х.
В соответствии с расчетом о задолженности по лицевому счету Соколова А.С., общая задолженность по коммунальным услугам за период с хх.хххх г. по хх.хххх г. составляет х руб. х коп.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Истцом предпринимались меры по извещению ответчика Соколова А.С. о наличии задолженности по оплате коммунальных платежей, что подтверждается предупреждением от х.хх.хххх г., однако оплаты задолженности не последовало.
Согласно ч. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Исходя из содержания ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчик Соколов А.С. по делу исковые требования истца признал, не оспаривал доводы истца, просил суд принять признание иска. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в иске нет.
В силу ст. 96 ГПК РФ. Сумма государственной пошлины, которая подлежит оплате при подаче данного искового заявления, составляет х руб. х коп., что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины, также в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «П» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Соколова А.С., Соколова М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «П» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере х руб. х коп., расходы по оплате госпошлины в размере х руб. х коп., а всего х руб. х коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суда в течение 10 суток.
Судья- М.Н. Илюшков