Дело №2- 320/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Выкса х.хх.2011 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Козловой О.Г., представителя истца адвоката Гордеевой С.Е. на основании ордера, представителя ответчика ООО «М» Симаковой Ю.Б. на основании доверенности, при секретаре Цветковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Козловой О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «М» о компенсации морального вреда
у с т а н о в и л :
Козлова О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «М» о компенсации морального вреда в размере х рублей. Требования мотивированы тем, что х.хх.хххх г. между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому она была принята на работу в структурное подразделение «Н» на должность ….. Обязанности по трудовому договору выполнялись ею в полном объеме. Со стороны работодателя имело место нарушение норм трудового законодательства, которые привели к тяжелым жизненным обстоятельствам. х.хх.хххх она обратилась в …. МУЗ «Выксунская ЦРБ» и встала на учет по ….. х.хх.хххх года ей была выдана справка № х для работодателя об освобождении ее от тяжелого физического труда. Справка была передана по месту работы. Однако от своей основной работы она не была освобождена, более легкий труд работодатель ей не предоставил. В результате неправомерного бездействия работодателя х.хх.хххх г. у нее произошло ……. В результате бездействия работодателя ей причинены физические и нравственные страдания.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому: ……
Стороны согласны с условиями мирового соглашения и просят производство по гражданскому делу прекратить.
Мировое соглашение подписано сторонами и отражено в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица МУЗ «Выксунская ЦРБ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ: «…стороны могут окончить дело мировым соглашением».
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Козловой О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «М» о компенсации морального вреда на следующих условиях:….
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья- Володина А.А.