Дело № 2-764/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииГ. Выкса х.хх. 2011 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием представителя заявителя Томашовой Т.Е., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Выкса гражданское дело по заявлению
Администрации города Выкса Выксунского муниципального района о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в муниципальную собственность,
У с т а н о в и л:
Администрация г.Выкса Выксунского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными вещами, расположенными по адресу: ….: …. и передаче их в муниципальную собственность муниципального образования г.Выкса. Свои требования заявитель мотивирует тем, что комиссией по проведении инвентаризации объектов, предназначенных для освещения улиц населенных пунктов муниципального образования г.Выкса проведена инвентаризация на ….. В результате которой, выявлены ….. В хозяйственном ведении МУП «В» и ООО «К» не числятся и в реестре муниципального имущества Выксунского муниципального района также не значатся. В муниципальной казне ….. объекты уличного освещения не числятся, однако в соответствии с муниципальным контрактом администрация г.Выкса осуществляет оплату услуг по обслуживанию электрических сетей уличного освещения, в том числе по ….. Принимая во внимание, что собственник … уличного освещения на … неизвестен, администрация г.Выкса вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель администрации г.Выкса Выксунского муниципального района Томашова Т.Е. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица МУП «В» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель заинтересованного лица КУМИ администрации Выксунского муниципального района в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель заинтересованного лица ООО «К» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Выслушав представителей заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования администрации г.Выкса Выксунского муниципального района обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Опоры уличного освещения недвижимым имуществом не являются, так как не имеют фундамента, могут быть перемещены без несоразмерного ущерба их назначению.
В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ «Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался».
В соответствии с ч.1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно акту проведения инвентаризации объектов, предназначенных для освещения улиц от х.хх.хххх г. комиссией обнаружены … в количестве х штук, расположенные по адресу: ….
Факт расположения опор уличного освещения на …, подтверждается схемой расположения.
В соответствии с муниципальным контрактом от х.хх.хххх г. №х администрация г.Выкса осуществляет оплату услуг по обслуживанию электрических сетей уличного освещения, расположенных по адресу: …
Согласно сообщению главы администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области от х.хх.хххх г. уличное освещение, предназначенное для освещения улиц населенных пунктов, расположенное на территории г.Выкса Нижегородской области в реестре муниципальной собственности Выксунского муниципального района Нижегородской области не значится.
Согласно сообщения директора МУП «В» от х.хх.хххх г. объекты уличного освещения на территории …. не передавались в хозяйственное ведение МУП «В».
Согласно сообщения директора ООО «К» от х.хх.хххх г.в их собственности опор уличного освещения не имеется.
Так как собственник опор уличного освещения не известен, а потому следует признать право муниципальной собственности муниципального образования г.Выкса на данные бесхозяйные движимые вещи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 225,226 ГК РФ, ст.ст. 262, 293 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Заявление администрации города Выкса Выксунского муниципального района удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием - город Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области на бесхозяйные движимые вещи -опоры уличного освещения, расположенные по адресу: г…:
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья - Корокозов Д.Н.