Дело № 2-1289/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 20 августа 2012 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Петровой Е.М., представителя ответчика администрации городского округа город Выкса Нижегородской области Молявиной О.А. на основании доверенности, третьего лица Ладугина Н.В., при секретаре Соловьевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Петровой Е.М. к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о прекращении права собственности на земельный участок

у с т а н о в и л:

Петрова Е.М. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о прекращении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ……………….. за М., и о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу, общей площадью ххх кв.м..

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ее матери Егоровой Т.Н. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ……….. на основании договора купли-продажи от хххх, заключенный между Л. и ее матерью Е. хххх года ее мать Е. умерла. Она после смерти матери вступила в права наследства и в настоящее время является собственником вышеуказанного дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Данный дом находится на земельном участке, площадью ххх кв.м., расположенный по тому же адресу. При оформлении права собственности на земельный участок выяснилось, что в ххх году этот земельный участок был предоставлен в частную собственность М., который умер хххх года. Она, являясь собственником жилого дома, имеет право и на земельный участок под вышеназванным жилым домом.

Судом в качестве третьего лица привлечен Ладугин Н.В. Производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Петровой Е.М. о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: …………. прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Истец в судебном заседании исковые требования о прекращении права собственности на земельный участок за М поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Выкса Нижегородской области Молявина О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Ладугин Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, и пояснил, что ему по наследству принадлежал жилой дом ………….. Жилой дом он продал года через четыре после смерти наследодателя, а на земельный участок в права наследства не вступал и земельным участком не пользовался.

Представитель третьего лица филиал ФГБУ ФКП Росреестра» по Нижегородской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, третьего лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Жилой дом, расположенный по адресу: ….. принадлежит на праве собственности Петровой Е.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хххх.. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Локтевой О.И. хххх., истец Петрова Е.М. вступила в права наследства на данный жилой дом после смерти матери Е., умершей хххх г. которая, при своей жизни, приобрела этот жилой дом у Л., согласно договору купли-продажи от хххг.. Ладугин Н.В. являлся собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ххх г.. после смерти М., умершего хххх г..

Земельный участок, площадью хххх кв.м., расположенный под вышеназванный домом, по адресу: …… Постановлением главы Нижневерейской сельской администрации Выксунского района от хххг.. № х передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства М. Указанное обстоятельство подтверждается архивной выпиской. М. ххх г. было выдано свидетельство № ххх о праве собственности на землю.

М. умер хххх года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ: «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно справке нотариуса Егоровой Т.В. от ххххг., наследство после смерти М. по завещанию принял Л..

Материалами дела установлено, что жилой дом № ххх ………… и земельный участок под ним принадлежал М. который умер. Наследником по завещанию после его смерти является Ладугин Н.В., который продал жилой дом Петровой Е.М.. Являясь собственником дома, Петрова Е.М. решила приобрести земельный участок в собственность, однако, оказалось, что земельный участок принадлежит М. Его наследник Ладугин Н.В. на земельный участок не претендует, земельным участком не пользовался и право собственности на него не оформлял.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ, Право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

На основании изложенного, учитывая, что собственником жилого дома является Петрова Е.М., М. умер, его наследник Ладугин Н.В. на земельный участок не претендует, право собственности М. на земельный участок подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Петровой Е.М. удовлетворить.

Прекратить право собственности за М., умершим хххх года земельным участком, расположенным по адресу: ……...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья – Володина А.А.

...

...

...