Дело №2-1287/2012 Решение Именем Российской Федерации 21 августа 2012 г. г. Выкса Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Соловьевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова В.В. к ………… «Т» о защите прав потребителей, установил: Истец Артамонов В.В. обратился в суд с иском к …………«Т» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований он указал, что между ним и ……. «Т» был заключен кредитный договор №………. сроком на ……..месяцев. Сумма кредита составила ………. рублей, ежемесячные платежи по кредиту составили ……….. рублей, ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание ……….% рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа и составляет ………..рублей. Обязательным условием получения кредита было подписание заемщиком Заявления о предоставлении кредита, согласно которому заемщик согласился с взиманием Банком плат (комиссий) по кредитному договору за расчетное обслуживание в сумме ………. рублей ежемесячно. В период с ………..2009 года по ……….2012 года им ежемесячно в рамках погашения кредита было произведено …… платежей. Размер взысканной комиссии составил ………рубля …….. копеек. Между тем, включение в кредитные договоры условий о взимании платы за зачисление кредитных средств на счет является незаконным. По вине ……… «Т» …….. ему был причинен моральный вред, который он оценивает в …… рублей. Из-за потери денежных средств, которые незаконно получены с него банком, он испытывал нравственные страдания. Ему приходилось отстаивать свои права в условиях неопределенности исхода дела. В судебное заседание истец Артамонов В.В. не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ……..2009г. между ………«Т» и Артамоновым В.В. был заключен кредитный договор № ………..на сумму ……… рублей …… копеек под …..% годовых, с ежемесячной комиссией за расчетное обслуживание ……% (л.д. 8-25). Всего истцом за период с ……...2009г. по …….2012г. произведено …….. платежей, в состав которых, входила ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере …….. рублей ……. копеек (л.д.15-25). Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, по смыслу приведенной нормы закона, выдача кредита представляет собой действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее - Положение). Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. В то же время, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон N 395-1) следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Законодательством о защите прав потребителей, другими нормативными актами не предусмотрена уплата комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание. Согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). По общему правилу, закрепленному пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ. В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 «О банках и банковской деятельности» указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть, для банков. Возложение на потребителя обязанности уплачивать комиссию за расчетное обслуживание, без подтверждения возможности и права заемщика - гражданина использовать указанный счет не только для целей кредитования, является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение его обязанностей в рамках кредитного договора. Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. В силу ст.176 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, условия договора, устанавливающие комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание, являются ничтожными. В силу ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, поскольку предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий, принципы разумности и справедливости. С учетом принципа разумности и справедливости компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере ………. рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Артамонова В.В. удовлетворить. Взыскать с …….. «Т» в пользу Артамонова В.В. - комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору № ………. от ……….2009г. в размере ……. рублей …… копеек; …. рублей - компенсацию морального вреда; расходы на оплату услуг представителя в сумме ………. рублей, а всего взыскать ……….рубля ……. копеек. Взыскать с ………. «Т» в доход государства госпошлину в размере ….. рубля …….. копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 30 дней с момента изготовления его в окончательной форме. Судья-А.А.Володина