Дело №2-379/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 07 августа 2012 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца Мезько А.Г., ответчика Пчелкину Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зинченко Ю.В. к Пчелкину Е.В. – о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л

Истец Зинченко Ю.В. обратился в суд с иском к Пчелкину Е.В. о взыскании долга по договору займа от ………...2009 г. №……. в размере ……….. руб., процентов в размере ……….. руб., исходя из минимальной процентной ставки в размере …..%, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ……… руб. за период с ……..2009 г. по ………...2011 г., расходы на уплату госпошлины в размере ……… руб., а всего ………. руб.

В обоснование своих исковых требований Зинченко Ю.В. указал, что ответчиком Пчелкиным Е.В. ……….2009 г. от гражданина М. в счет передачи займа по договору от ……….2009 г. №……. по расписке были получены денежные средства в размере …….. руб. под ………..% ежемесячно. Денежные средства были предоставлены на срок до ……..2009 г. Между истцом и гражданином М. ………….2011 г. был составлен договор по уступке прав (цессии) по договору займа, согласно условиям которого, право требования возврата денежных средств в полном объеме перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Определением суда от …………2012 г. по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «В».

В судебном заседании представитель истца Мезько А.Г., действуя на основании доверенности от ……….2011 г., требования истца поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Пчелкин Е.В. исковые требования не признал и пояснил, что он являлся …………… ООО «П». Между ООО «П» и гражданином М. ……..2009 г. был заключен договор займа №……., в соответствии с которым М. передал ООО «П» взаймы денежные средства в размере ……..руб. Согласно расписке от данного числа в исполнение указанного договора займа, им, как директором ООО «П» были получены указанные денежные средства и зачислены на счет общества. Для своих личных нужд он указанные средства не получал. Полученные денежные средства были потрачены на хозяйственные нужды ООО «П». Впоследствии ООО «П» была продана ООО «В». Он не оспаривает то обстоятельство, что получил уведомление и договор уступки прав (цессии) по договору займа от ……….2011 г., заключенного между М. и истцом Зинченко Ю.В.

По сообщению Люблинского районного суда г. Москвы от ……...2012 г., судебное поручение о взятии пояснений представителя третьего лица ООО «В», не исполнено, поскольку представитель третьего лица в судебное заседание не явился два раза. Извещен судебной повесткой с уведомлением.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343, введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В силу п.п.3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3-х рабочих дней после доставке первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручение адресатом заказные письма и бандероли разряда «Судебное», возвращается по обратному адресу по истечении 7-ми дней со дня их поступления на объект постовой связи. Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информацией органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Третьим лицом ООО «В» не предоставлено суду доказательства того, что оно не получало судебную повестку, следовательно, причина неявки его представителя в судебное заседание является неуважительной и суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ).

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с договором займа от ……….2009 г. №….., заключенным между ООО «П» «Заемщик», в лице ……….. Пчелкина Е.В. и гражданином М. «Займодавец», М. передал взаймы ООО «П» денежные средства в размере …………. руб. на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью и Экономической программой и технико-экономическим обоснованием финансовой деятельности Заемщика на срок до ………..2009 г. под ……….% ежемесячно (на сумму вклада) (п.1.1,2.2, 3.1 договора).

Согласно п. 3.4 Договора, по желанию Займодавца права по данному Договору могут быть переданы третьим лицам при условии обязательного уведомления Заемщика в течение 10 календарных дней с момента передачи прав в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно расписке от ……….2009 г. Пчелкина Е.В., им от гражданина М. получены денежные средства в размере ………. руб. в счет передачи АО Договору займа от ………2009 г. №…...

В дополнение к договору займа от ………….2009 г. №…, между Заемщиком ООО «П» в лице директора Пчелкина Е.В. и займодавцем гражданином М. были подписаны – протокол согласования в размере денежного вознаграждения по договору займа от ………2009 г. №…. за 2009 г. и Финансовое распоряжение займодавца.

Займодавцем гражданином М. ………….2009 г. на имя директора ООО «П» Пчелкина Е.В. было направлено письмо о досрочном возврате денежных средств ООО «П», полученных по договору займа от ………..2009 г. №…….

На основании договора уступки прав (цессии) по договору займа от ……….2011 г., заключенного между гражданином М. и истцом Зинченко Ю.В., М. передал принадлежащие ему права Цедента по договору займа от ……..2009 г. №…., а Цессионарий истец Зинченко Ю.В. принял их в полном объеме. В указанном договоре в качестве должника указано не юридическое лицо ООО «П», а физическое лицо ответчик по делу Пчелкин Е.В.

В силу п.1.4 названного договора Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере ………… руб.

В силу п.п.3.1, 3.2 и 3.3 Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим договором документов и гарантирует наличие всех уступленных Цессионарию прав (требований).

Цедент отвечает за действительность передаваемых по настоящему договору прав (требований).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность по действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно п.6.2 договора, Цедент обязуется в течение 3 (трех) дней после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке прав (требований), направив ему третий экземпляр настоящего договора и соответствующее уведомление.

Судом установлено, что истцу Пчелкину Е.В. ……….2011 г. гражданином М. было направлено уведомление о передаче истцу Зинченко Ю.В. в полном объеме прав (требований) по договору займа от ………….2009 г. №…. и был выслан третий экземпляр договор уступки прав (требований) по договору займа от ………...2011 г.

Согласно расписке от ………...2011 г. М. получил от Зинченко Ю.В. денежные средства в размере ……….. руб. по договору уступки прав (цессии) по договору займа от ………….2009 г. №………..

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Указанная сделка между истцом и ответчиком была заключена в простой письменной форме, что подтверждается данным договором. Требования ст. 163 ГК РФ соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ (деле по тексту ГК РФ), права (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяется к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору до представления ему доказательств перехода требований к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст.386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Согласно ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (п.3 ст.146).

В соответствии со ст.390 ГК РФ, первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая. Когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Исковые требования истца ФИО3 удовлетворению не подлежит, поскольку договор уступки прав (цессии) по договору займа от …………...2011 г. не отвечает требованиям нормы закона, предусмотренной ст.384 ГК РФ.

В соответствии с договором займа от ………..2009 г. №……, Заемщиком является юридическое лицо ООО «П» и ответственность его директора как физического лица за неисполнением ООО «П» обязательств по договору, не предусмотрена.

Первоначально Займодавец гражданин М. требования о возврате долга предъявлял к ООО «П» в лице директора ФИО5, а не к ФИО5 как к физическому лицу.

При заключении договора уступки прав (цессии) по договору займа от …………..2009 г., его стороны необоснованно заменили должника с юридического лица ООО «П» на физическое лицо - ответчика ФИО5

Суд находит доводы ФИО5 о том, что он является ненадлежащим ответчиком, обоснованными.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что ООО «П» им была продана ООО «В», в судебном заседании не установлены, поскольку ответчик ФИО5 не предоставил суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков