Дело №2-1537/2012 Именем Российской Федерации 09 августа 2012 г. г. Выкса Выксунский городской суд в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, с участием представителя истца Царевой С.А., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №4 по Нижегородской области к Рожновой Н.В. о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц установил: Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика …. руб. …. коп. пени по транспортному налогу с физических лиц. Требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных в Межрайонную ИФНС России № 4 по Нижегородской области Рожнова Н.В. являлся собственником транспортных средств, которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения. Инспекцией в адрес Рожновой Н.В. направлялось налоговое уведомление с расчетом транспортного налога за 2010 год в сумме …….. руб. ……. коп. со сроком уплаты до ……….2011 г. Данную сумму налогоплательщик в установленный срок не оплатил. В силу чего Рожновой Н.В. было направлено требование от ……...2011 г. об уплате налога в срок до …….2012 г., однако в установленный срок требование не исполнено, налог был оплачен ……….2012 г. в сумме ……… руб. и ……….2012 г. в сумме …… руб.. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог оплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ подлежит начислению пеня по день исполнения обязанности по уплате налога. Определением от ……...2012 г. мировым судьей судебного участка г.о.з.Выкса судебный приказ от ……...2012 г. о взыскании с Рожновой Н.В. транспортного налога за 2010 г. был отменен по её заявлению. Представитель истца МРИ ФНС №4 по Нижегородской области Царева С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик Рожнова Н.В. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, согласен на вынесение заочного решения, сущность которого, а также порядок и сроки обжалования заочного решения разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в заочном производстве. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики в том числе обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 5 приведенной статьи, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 71-З налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Из материалов дела следует, что Рожнова Н.В. является владельцем транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения (в период с ……….2005 г. по ……..2010 г. автомобиля…………., и в период с ……..2009 г. по ……..2011 г. автомобиля…………, следовательно, являлась в 2010 г. плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ и о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. МРИ ФНС РФ №4 по Нижегородской области налогоплательщику Рожновой Н.В. был исчислен транспортный налог за 2010 г. и направлено уведомление №………. на уплату транспортного налога в сумме …….. руб. ….. коп., уплата налога за 2010 г. производится по итогам налогового периода в срок до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. до ……...2011 г. В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов. В соответствии с п.п. 1,2,10 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно п.2 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Налогоплательщиком Рожновой Н.В. в установленный срок транспортный налог оплачен не был, в связи с чем в её адрес ……...2011 г. было направлено требование №……… об уплате в срок до …….2012 г. недоимки по транспортному налогу в сумме ……. руб. ….. коп. и пени в сумме …… руб. ……. коп. Оплата недоимки по налогу и пени по данному требованию в установленные сроки ответчиком не была произведена, в связи с чем Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу. Определением от …...2012 г. мировым судьей судебного участка г.о.з.Выкса судебный приказ от ……..2012 г. о взыскании с Рожновой Н.В. транспортного налога за 2010 г. был отменен по её заявлению. Обязанность по уплате транспортного налога за 2010 г. ответчиком была исполнена несвоевременно, а именно, согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика налог ею был оплачен частично ……...2012 г. в сумме …… руб. ……. коп. и в оставшейся части ………2012 г. в сумме ………руб. ……. коп. По смыслу статьи 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Одним из способов обеспечения исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов, перечисленных в гл. 11 НК РФ, являются пени. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ таковыми признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае погашения налоговых обязательств в более поздние, чем установлено законодательством, сроки. В частности, пени уплачиваются помимо причитающихся сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения, а также мер ответственности, то есть наложения штрафа (п. 2 ст. 75 НК РФ). Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога Инспекция вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Согласно п.п.3-5 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Поскольку Рожнова Н.В. несвоевременно оплатила транспортный налог, который ей был начислен за 2010 г.г., об уплате которого указано в требовании №………. от ……..2011 г., то на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ ей начислена пеня по день фактического исполнения обязанности по уплате транспортного налога (по ……..2012 г. на сумму недоимки в размере …….. руб., и по ……..2012 г. на сумму недоимки …….руб.) в размере ……. руб. …… коп. В соответствии с п.6 ст.75 НК РФ Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Поскольку указанное требование от ДД.ММ.ГГГГ Рожнова Н.В. в части уплаты пени до настоящего времени не исполнила Инспекция в порядке ст.48 НК РФ обратилась в суд и заявленные требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Срок для обращения в суд, установленный ст.48 НК РФ не пропущен. Поскольку истец при подаче заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере …… рублей ….. копеек в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области удовлетворить. Взыскать с Рожновой Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области пени по транспортному налогу с физических лиц за 2010 г. в сумме ……… рублей ……. копейки. Взыскать с Рожновой Н.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ……. рублей ……… копеек. Судья- Корокозов Д.Н.