Дело №2-1675/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Выкса 22 августа 2012г. Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Рощина О.И., с участием представителя заявителя Глубоковой И.В., помощника Выксунского городского прокурора Кандыкина А.В., заинтересованного лица К., при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Выксунскому району Калинина Ю.А. об установлении административного надзора в отношении К., у с т а н о в и л: Приговором ……….. городского суда Нижегородской области от хх мая 20хх года К. осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 330, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. хх декабря 20хх года постановлением ………… городского суда Республики ………… от хх.12.2011г. К. освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 11 дней. Начальник Отдела МВД России по Выксунскому району Калинин Ю.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении К., мотивируя свое требование тем, что на основании ФЗ от 06.04.2011 лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 данного закона. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления и просил установить К. следующие ограничения: 1. являться в ОМВД России по Выксунскому району 4 раза в месяц; 2. в свободное от работы время с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства; 3. запретить выезд с территории Выксунского района без разрешения Отдела МВД России по Выксунскому району; 4. запретить пребывание в местах, связанных с нахождением там несовершеннолетних; 5. не совершать административные правонарушения против общественного порядка и против порядка управления. Заинтересованное лицо К. с заявлением об установлении административного надзора согласился частично, полагая, что указанные в заявлении ограничения являются чрезмерно суровыми. Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заслушав заключение помощника Выксунского городского прокурора Кандыкина А.В., полагавшего необходимым заявление начальника Отдела МВД России по Выксунскому району удовлетворить частично, а именно в части ограничений, исследовав представленные материалы, суд находит следующее. В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», «В отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, … административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренный ч. 3 настоящей статьи». Судом установлено, что приговором ………… городского суда Нижегородской области от хх мая 201хх года К. осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 330, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступления им были совершены при особо опасном рецидиве. Освобожден К…... хх декабря 20хх года условно-досрочно. хх мая 201хх года срок условно-досрочного освобождения истек, в связи с чем К………….был снят с профилактического учета. Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией приговора, постановлением об условно-досрочном освобождении, справкой об освобождении в отношении К. (л.д.х-х) Таким образом, судом установлено, что К. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, что является безусловным основанием для установления в отношении К. административного надзора. С учетом указанных обстоятельств, заявление начальника Отдела МВД России по Выксунскому району об установлении К. административного надзора является обоснованным. Однако в части установления К. административных ограничений заявление подлежит частичному удовлетворению. С учетом данных, характеризующих личность К., его поведения после освобождения, суд полагает достаточным установление К. обязанности явки на регистрацию в контролирующий орган два раза в месяц. Необходимость установления К. ограничения в виде запрета пребывать в местах, связанных с нахождением там несовершеннолетних, заявителем не мотивирована. К. к уголовной ответственности за совершение преступлений, как в отношении несовершеннолетних, так и совместно с несовершеннолетними, не привлекался, поэтому заявление в указанной части удовлетворению не подлежит в связи с его необоснованностью. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» « административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания». К. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, административный надзор К. с учетом тяжести совершенного им преступления, времени освобождения и с учетом срока, истекшего после освобождения, следует установить до хх декабря 20ххгода. Руководствуясь ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление начальника Отдела МВД Росси по Выксунскому району удовлетворить частично. Установить в отношении К., ………. административный надзор на срок до хх декабря 20ххх года. Установить в отношении поднадзорного К. следующие административные ограничения: 1. являться в Отдел МВД России по Выксунскому району для регистрации два раза в месяц; 2. в свободное от работы время с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства; 3. запретить выезд с территории Выксунского района без разрешения Отдела МВД России по Выксунскому району; 4. не совершать административные правонарушения против общественного порядка и против порядка управления. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья - Рощина О.И.