Дело № 2-1669/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Выкса 11 сентября 2012 г. Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца Дегтярева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Х» к Миняжетдинову М.А., Миняжетдиновой Т.А. – о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: ООО «Х» обратился к Миняжетдинову М.А., Миняжетдиновой Т.А. с исковым заявлением – о взыскании долга по договору займа в размере 100954 руб., также суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд в сумме 3219 руб. 08 коп. Истец мотивировал свое исковое заявление тем, между истцом и ответчиком Миняжетдиновым М.А. был заключен договор займа № хх от хх.хх.2011 г. и ответчиком получены по расходному кассовому ордеру денежные средства в размере хххххруб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заем был предоставлен ответчику на следующих условиях: с уплатой за пользование займом х,х % в месяц, сроком пользования х месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Платежи должны были быть осуществлены согласно графику равными платежами по ххххх руб. хх коп. Условиями договора займа предусмотрено, что займодавец вправе независимо от назначения платежа самостоятельно устанавливать очередность погашения требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточной для исполнения его денежного обязательства полностью. Согласно п. х.х договора, нестойка (пени) начисляется в размере х % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства с Миняжетдиновой Т.А. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с хх.хх.2011 г. по хх.хх.11 г. составила ххххх руб. После указанного времени платежи истцу более от ответчика не поступали. Образовалась сумма задолженности в размере ххххх руб., в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом за х месяцев за период с хх.хх.2011 г. по хх.хх.2012 г. в размере ххххх руб. (ххххх руб. (сумма долга) х х,х % х х месяцев). Неустойка за просрочку исполнения заемщиком обязательства по договору займа составляет ххххх руб. Поскольку своевременно долговые обязательства не были исполнены ответчиком, истец обращается в судебном порядке для осуществления защиты своих имущественных прав. Также истец просит взыскать сумму уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины в размере хххх руб. хх коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности № х от хх.хх.2012 г. Дегтярев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Ответчики Миняжетдинов М.А., Миняжетдинова Т.А. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени были своевременно извещены надлежащим образом – судебной повесткой, которые были направлены в их адрес заказным письмом с уведомлением. Согласно возвращенным в адрес суда уведомлениям, судебные повестки были получены хх.хх.2012 г. ответчиком Миняжетдиновой Т.А. под роспись, о чем свидетельствует ее подпись на оборотной стороне уведомления. Причина их неявки в судебное заседание, является неуважительной. Заявлений, содержащих просьбу о рассмотрении дела по существу, в их отсутствие, суду представлено не было. Суд, признав причину неявки ответчиков в судебное заседание, неуважительной, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, приведенные им в обоснование собственной позиции, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Как установлено судом, хх.хх.2012 г. между ООО «Х» и ответчиком Миняжетдиновым М.А. был заключен договор займа № хх на сумму ххххх руб. Заем предоставлен Миняжетдинову Р.А. на срок до хх.хх.2011 г. Процентная ставка составила х,х % в месяц. Согласно п. х.х указанного договора займа, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом. Согласно п. х.х договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета х % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащей уплате процентов. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно копии расходного ордера от хх.хх.2012 г. ответчиком Миняжетдиновым М.А. были получены по расходному кассовому ордеру денежные средства в размере ххххх руб. (л.д. хх. В обеспечение договора займа, с Миняжетдиновой Т.А. был заключен договор поручительства № хх от хх.хх.2011 г., согласно п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение Миняжетдиновым М.А. своих обязательств перед Займодавцем, вытекающих из договора займа ххх от хх.хх.2011 г., заключенного между Займодавцем и Заемщиком, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере ххххх руб., процентов за пользование займом х,х % в месяц до дня фактического погашения займа, неустойки (штрафа). В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как установлено материалами дела, ответчиком Миняжетдиновым М.А. были произведены выплаты задолженности за период с хх.хх.2011 г. по хх.хх.2011 г. в сумме ххххх руб., что подтверждается карточками счета. После даты хх.хх.2011 г. Заемщиком не вносилось платежей в погашение задолженности по договору займа, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме ххххх руб. Истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчиков, однако она осталась без внимания. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ххххх руб., суд находит обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сумма основного долга ххххх руб. х х,х % (проценты согласно п. х.х договора займа) х х месяцев (период просрочки с хх.хх.2011 г. по хх.хх.2012 г.). Данный расчет суд находит верным. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу сумму неустойки в размере ххххх руб. (начислена за хх дней просрочки с хх.хх.2011 г. по хх.хх.2011 г.) = ххххх руб. (сумма ежемесячного платежа) х х % х хх дней просрочки). Указанный расчет суд также находит верным. Поскольку факт принятия денежных средств от истца ответчиком установлен и документально подтвержден, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать сумму задолженности в солидарном порядке с ответчиков. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, составляет хххх руб. хх коп., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы по оплате госпошлины в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке с Миняжетдинова М.А. в сумме хххх руб., с ответчика Миняжетдиновой Т.А. – ххх руб. хх коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковые требования ООО «Х» удовлетворить. Взыскать с Миняжетдинова М.А., Миняжетдиновой Т.А. в пользу ООО «Х» в солидарном порядке долг по договору займа в размере ххххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх ххх руб., сумму неустойки в размере ххххх руб., всего хххх руб. Взыскать с Миняжетдинова М.А., Миняжетдиновой Т.А. в пользу ООО «Х» расходы по уплате госпошлины в сумме хххх руб. хх коп., в долевом порядке: с Миняжетдинова М.А. – хххх руб., с Миняжетдиновой Т.А.– ххх руб. хх коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения. Судья- М.Н. Илюшков