Дело №2- 1792/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Выкса 17 сентября 2012 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием истца Кожевниковой Л.В., ее представителя адвоката Каспиевой О.В. на основании ордера, представителя ответчика ООО «А» в лице директора М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Кожевниковой Л.В. к

ООО «А»

о взыскании заработной платы

у с т а н о в и л :

Кожевникова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «А» о взыскании в ее пользу заработной платы в размере хххх рублей. Требования мотивированы тем, что она была принята на работу в ООО «А» на должность инженера-сметчика на основании приказа № хх от ххххг.. В данный момент находится в отпуске по уходу за ребенком. С ххх г. ей начислялась, но не выплачивалась заработная плата. Кроме основной работы, ею в течении нескольких месяцев, начиная с ноября хххг., выполнялась работа по обследованию объектов, разработке и составлению пожарных деклараций, подготовке и согласованию всей договорной документации, приобретению всех расходных материалов. Работы по декларированию выполнялись ею в нерабочее время, без ущерба основной деятельности организации. Всего было обследовано и выполнено работ по тридцати объектам. Требования о выплате заработной платы остались безрезультатными. С директором ООО «А» у нее была договоренность о том, что он ей выплачивает заработную плату по составлению деклараций в размере хххх рублей от стоимости проведенных и оплаченных работ заказчиками по составлению пожарных деклараций. Сумма по оплате деклараций составляет ххх рублей. Общая сумма задолженности составляет ххх рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому:

1. ООО «А» выплачивает Кожевниковой Л.В. в счет погашения задолженности по заработной плате денежные средства в размере ххх рублей в срок до…..

2. Других претензий по настоящему делу стороны друг к другу не имеют.

Стороны согласны с условиями мирового соглашения и просят производство по гражданскому делу прекратить.

Мировое соглашение подписано сторонами и отражено в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ: «…стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по иску Кожевниковой Л.В. к ООО «А» о взыскании заработной платы, на следующих условиях:

1. ООО «А» выплачивает Кожевниковой Л.В. в счет погашения задолженности по заработной плате денежные средства в размере ххх рублей в срок до…..г..

2.     Других претензий по настоящему гражданскому делу стороны друг

к другу не имеют.

Взыскать с ООО «А» государственную пошлину в доход

государства в сумме ххх рублей ххх копеек.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На определение может быть подана жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья- Володина А.А.

Согласовано: