Дело № 12-118/2010
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цыцулина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ЦЫЦУЛИНА Н. А.
по жалобе Цыцулина Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Выксунского р-на Нижегородской области от хх.хх. 2010 года Цыцулин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Мировым судьей установлено, что хх.хх.2010 года в -- час. -- мин. в …….. Цыцулин Н.А. управлял автомашиной …….. в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
Цыцулин Н.А. обратился в суд с жалобой, считая принятое решение несправедливым, поскольку оно принято согласно его первоначального объяснения, которое было отобрано ввиду его болезненного и стрессового состояния, во время его задержания он находился на обочине второстепенной дороги у ……., движение на автомашине не осуществлял, у автомашины был заглушен двигатель. Из его объяснения в материалах дела видно, что был задержан во время движения с …….., что противоречит проколу. Во время отстранения от управления понятых не было, и никто из свидетелей опрошен не был, имеются противоречия во времени его задержания.
При рассмотрении дела Цыцулину Н.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ.
Цыцулин Н.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, пояснив, что хх.хх. 2010 года вернулся домой после ночной смены, взял принадлежащую ему автомашину …… и, находясь в ней между ……… на обочине дороги, употреблял пиво вместе со своим знакомым. Затем знакомый ушел, чтобы помочь перегнать автомашину. Срок действия прав на управление транспортным средством у него истек. В это время мимо проезжал ……….., увидел его и попросил выйти, после чего сказал о его опьянении. Его доставили в ОВД по Выксунскому району, где……….. Работник …….. написал объяснение не с его слов, т.к. он находился в шоковом состоянии. На тот момент ему было все равно, поэтому он подписал заявление. После дачи объяснения его повезли в наркологический диспансер, где было установлено состояние опьянения. С постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку транспортным средством не управлял.
Исследовав доводы жалобы, а также имеющиеся доказательства, судья не находит оснований для отмены постановления.
Виновность Цыцулина Н.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от хх.хх.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.2010 года, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, с результатом анализа средством измерения Алкотест 6810 в -- час. -- мин.- … мг/л, а также актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено алкогольное опьянение Цыцулина Н.А.
Согласно справки …….., хх.хх.2010 года около -- часов им был замечен и остановлен для проверки автомобиль марки ……….. При разговоре с водителем по внешним признакам (запах алкоголя, невнятная речь) стало понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель представился как Цыцулин Н.А.
Факт управления Цыцулиным Н.А. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также материалами ……..проверки, где имеется объяснение Цыцулина Н.А. об управлении автомашиной в ………. после употребления спиртных напитков.
Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Каких либо противоречий документы не содержат.
Мировым судьей дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам и сделан правильный вывод о наличии в действиях Цыцулина Н.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.
Доказательств, позволяющих сделать иной вывод, в ходе рассмотрения жалобы не представлено. Фактов насилия, угроз, или болезненного состояния, не позволивших Цыцулину Н.А. дать другие объяснения хх.хх.2010 года, т.е. в день совершения правонарушения, при рассмотрении дела не установлено.
Судья не находит существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского р-на Нижегородской области от хх.хх.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Цыцулина Н. А. оставить без изменения, а жалобу Цыцулина Н.А.- без удовлетворения.
Судья- Скучилина Е.И.