Дело № 12-109/2010Р Е Ш Е Н И Е
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении И. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского р-на Нижегородской области от хх.х.2010 года генеральный директор ООО «С» И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с невыполнением обществом с ограниченной ответственностью «С» предписания специалиста Выксунского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области. № хх от хх.хх.2010 года по дому № хх по ул….. г. ….., а именно:
-не устранены протечки и последствия протечек через кровлю в кв. № хх;
- не устранены протечки и их последствия в кв. № хх;
-не выполнена уборка чердачного помещения;
-не выполнен ремонт кровли в местах просветов стыковых соединений рядового покрытия кровли;
не обеспечена исправность в местах сопряжения основного покрытия кровли с системой водостока по периметру кровли.
И. обратился в суд с жалобой, в которой просит освободить его от административной ответственности в виде штрафа ввиду малозначительности данного правонарушения и ограничиться устным замечанием, поскольку дом № хх по ул. …….. был включен в число домов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, участвующих в городской целевой программе «Проведение капитального ремонта многоквартирных жилых домов, расположенных на территории поселения города Выкса в 2010 году». Ремонт кровли включен в перечень видов работ по капитальному ремонту. Согласно установленного графика работ, ремонт кровли производится в ---- 2010г.(т.е. выполняется в настоящее время). Выполнять частичный ремонт кровли согласно предписанию ГЖИ было изначально нецелесообразно. Уборка чердачного помещения и устранение последствий протечек будет произведено поле завершения капитального ремонта кровли. Допущенное правонарушение не повлекло существенных угроз общественным отношениям.
В судебном заседании И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении должностному лицу жилищной инспекции было известно о том, что данный дом вошел в региональную программу по капитальному ремонту, а им приняты усилия по включению данного дома в региональную программу капитального ремонта.
Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Виновность И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от хх.хх.2010 года и предписанием № хх от хх.хх.2010 года, которым установлены конкретные сроки выполнения работ в ------- 2010 года.
Замечаний по срокам выполнения предписаний не имелось, и оно подлежало исполнению.
Ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения предусмотрена ст. 2.9 КоАП РФ.
Выполнение работ по ремонту кровли после сроков, установленных в предписании не может являться основанием для признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку предписание государственной жилищной инспекции связано с выявлением нарушений обязательных требований по содержанию и эксплуатации жилищного фонда по обращениям граждан о нарушении их прав.
Судья не находит существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского р-на Нижегородской области от хх.хх.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ в отношении И. оставить без изменения, а жалобу И. - без удовлетворения.
Судья- Скучилина Е.И.