Дело № 12-122/2010Р Е Ш Е Н И Е
Г. Выкса хх.хх. 2010 года.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кутрынина Э.Н., представителя Инспекции административно- технического надзора Нижегородской области Ваняевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении КУТРЫНИНА Э. Н.
по жалобе Кутрынина Э.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника Выксунского отдела управления по работе с территориями Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от хх.хх.2010 года Кутрынин Э. Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в связи с тем, что на момент проведения мониторинга хх.хх.2010 года в -- час. -- мин. по адресу: ……… выявлена стоянка транспортного средства …….на участке с зелеными насаждениями возле дома( вне специально отведенного места).
Кутрынин Э.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушении.
В судебном заседании Кутрынину Э.Н. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании Кутрынин Э.Н. жалобу поддержал и пояснил, что с постановлением он не согласен, поскольку у них в …….нет специальных мест для стоянки автомашины, нет никаких зеленых насаждений, люди сами у себя под окнами выращивают цветы, администрация ничего для благоустройства не делает. Машина стояла в пяти метрах от окон под окном квартиры его матери, где проходит грунтовая дорога. Вход в жилой дом находится с противоположной стороны, там имеется асфальтовая дорожка для подъезда к дому, мест для стоянки не предусмотрено, во дворе гуляют дети. После составления протокола об административном правонарушении он обращался к главе администрации по вопросу о месте стоянки автомашины, получил письменный ответ, представленный им в материалы дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит следующее.
Частью 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за размещение, хранение материалов, сырья, продукции, тары, механизмов, оборудования вне установленных мест.
Виновность Кутрынина Э.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения хх.хх.2010 года, в которых зафиксирован факт стоянки автомашины на участке, не отведенном для этих целей.
При таких обстоятельствах при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях Кутрынина Э.Н. состава правонарушения.
Однако, согласно сообщению администрации муниципального образования ………от хх.хх.2010 года, места для размещения транспортных средств на территории ……..не определены, т.к. денежные средства на их обустройство бюджетом …… 2010 года не предусмотрены.
При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, и отношения к совершенному, судья находит возможным освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку при формальном наличии всех признаков состава правонарушения действия Кутрынина Э.Н. не повлекли наступление тяжких последствий.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление начальника Выксунского отдела управления по работе с территориями Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от хх.хх.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Кутрынина Э. Н. отменить и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободив Кутрынина Э. Н. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья- Скучилина Е.И.