Дело № 12- 125/2010Р Е Ш Е Н И Е
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Бойкова Н.А. и его защитника З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по жалобе Бойкова Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области от хх.хх.2010 года,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области от хх.хх.2010 года Бойков Н. А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Мировым судьей установлено, что хх.хх.2010 года в хх час. хх мин. в ……….. Бойков Н.А. управлял автомашиной …… гос. номер. . с признаками алкогольного опьянения, после чего в хх часа хх мин. на ул. ………, при наличии подозрений в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, после чего не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Бойков Н.А.. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием доказательств совершения им правонарушения.
В судебном заседании Бойкову Н.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Бойков Н.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что был пожар. Местные жители попросили его везти в лес окапывать очаги возгорания. Автомашина….. с учета снята, принадлежит А., с которой он совместно проживает по адресу ……... Во время пожаров он проживал у Ч. в…... Он возил людей в кузове. Хх.хх.2010 года ночью он управлял автомашиной. В машине находилось 5 пассажиров. Они находились как в кабине, так и в кузове. Двигались домой из леса. Его остановили сотрудники милиции, которые вызвали сотрудников ОГИБДД в связи с тем, что была неправильная перевозка пассажиров. После этого его автомашину поставили на платную стоянку, сотрудники ОГИБДД предложили ему дуть в алкотестер. Он дышал в прибор раза три, потом сказал, что дышать здесь больше не будет. Работники ГИБДД стали снимать его на камеру, он предложил ехать к наркологу. У него вызвал сомнения прибор, почему он не знает, показания прибора он не видел. После этого работники милиции привезли его в здание ГОВД. Он не выспался в связи с тушением пожаров и немного уснул. Работники ГИБДД пригласили понятых, затем его отпустили домой. С постановлением мирового судьи он не согласен, т. к. был трезвый, но уставший в связи с тушением пожаров. Спиртное он не употреблял.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований к отмене постановления.
Виновность Бойкова Н.А. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которые имеют подписи понятых и не содержат каких- либо замечаний, в том числе, и со стороны Бойкова Н.А.., у которого имелась возможность дать объяснения и выразить в письменном виде свою позицию.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, указаны основания для этого: резкий запах алкоголя изо рта.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит сведения о техническом средстве измерения, с применением которого водителю предлагалось пройти освидетельствование, а также имеется отметка о том, что от прохождения освидетельствования Бойков Н.А. отказался.
Обстоятельства управления Бойковым Н.А. транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования отражены также в письменных рапортах работников милиции и подтверждаются видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Оснований не доверять имеющимся доказательствам не имеется. Доводы Бойкова о неполноте видеозаписи не могут рассматриваться как свидетельство его невиновности или нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствование, зафиксированной документально.
Исследованные доказательства в их совокупности подтверждают как наличие самого факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, так и законность требований сотрудника милиции.
Мировым судьей обстоятельства дела исследованы всесторонне и полно, и им сделан правильный вывод о наличии в действиях Бойкова Н.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опъянения. Наказание Бойкову Н.А. назначено в пределах санкции статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области от хх.хх.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бойкова Н. А. оставить без изменения, а жалобу Бойкова Н.А. - без удовлетворения.
Судья- Скучилина Е.И.