Дело № 12-107/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арзояна А.А., его защитников адвокатов Наумова В.В. и Наумовой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Арзояна А. А. по жалобе Арзоряна А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Выксунского р-на Нижегородской области от хх.хх.2010 года Арзоян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. в связи с тем, что хх.хх.2010 года в -- часа -- мин. в г. ….. управлял автомашиной …….., находясь в состоянии опьянения.
Арзоян А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку действовал в состоянии крайней необходимости. При рассмотрении дела Арзояну А.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ.
Арзоян А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что хх.хх. он употреблял спиртное, затем лег спать. Около --х - утра проснулся от шума сирен пожарных машин. Он находился в кв. № х дома № х по ул. …….. Он вышел на улицу и увидел, что горел сарай, находившийся возле дома № х. Он помогал пожарному выйти человеку из дома № х. Его автомашина … была припаркована около пожарного гидранта, находящегося возле дома № х. аботник ГИБДДРаботник Работник пожарной части кричал о том, что нужно отогнать машину. Он завел машину и хотел ее перегнать. Он повернул в сторону дома № х, т.к. впереди был пожар. В это время ему перегородили дорогу сотрудники ОГИБДД и приказали ему остановиться. Он припарковался возле дома № х. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Было установлено состояние опьянения. Считает, что управлял автомашиной в состоянии крайней необходимости, т.к. вынужден был отогнать автомашину.
Исследовав доводы жалобы, а также имеющиеся доказательства, судья не находит оснований для отмены постановления.
Виновность Арзояна А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены объяснения Арзояна А.А. «Дома пиво пил. В это время был пожар, и я вышел отогнать машину…», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено алкогольное опьянение, а также показаниями свидетелей
Свидетель Е.- ИДПС ОГИБДД ОВД по Выксунскому району показал, что ….. 2010 года он работал совместно с работниками ОГИБДД К. и К1 в третью смену. По рации услышали, что произошло возгорание около -х час. на ул. ……. Они поехали со стороны ул. ……. к месту возгорания. Горел сарай. Они проехали по улице в сторону ул. ………, Около района возгорания несколько раз увидели двигавшуюся автомашину ……, которая то подъезжала, то отъезжала от места возгорания. Они решили остановить указанную автомашину. Остановили автомашину в районе места возгорания. От водителя исходил запах алкоголя. Водитель сказал, что кого-то спасал, вывозил вещи, пока составляли протоколы, он несколько раз менял объяснения.
При рассмотрении дела мировым судьей аналогичные показания даны также сотрудниками ГИБДД- К. и К1.
По ходатайству Арзояна А.А. в судебном заседании также допрошены свидетели В., А. и Г.
Свидетель В. показала, что хх.хх. 2010 года она была на пожаре на ул. …... Горел сарай за кирпичным домом. Номер дома она не знает. Она остановилась около х дома и смотрела. Около пожарного гидранта стояла светлая автомашина ……. Она слышала просьбу убрать машину, видела, как машина поехала развернуться через дорогу. Поле этого машину остановили работники ОГИБДД
Свидетель П. показал, что является ……. 8 УФПС 57 ПЧ, утром он выехал на вызов на ул. ……. Горел сарай, была угроза возгорания дома. К ним подбежала женщина, была в панике, попросила вывести из дома ее родственника. Он и Арзоян ходили в дом, где искали мужчину. Номер дома он не помнит. Затем было получено распоряжение установить автоцистерну на пожарный гидрант. Им мешала автомашина «…….», которая стояла около гидранта. Он стал кричать: «Где водитель». Подошел водитель. Это был Арзоян. Он предложил водителю убрать машину и стал заниматься прокладкой магистральной линии. Он не видел, куда отъехала машина.
Свидетель Г. показал, что он проживает в д. № по ул. …….. У них на улице загорелись сараи, началась паника. Он услышал крики «уберите машину». Около пожарного гидранта стояла машина, мешала брать воду. Машина отъехала и встала около дома № х. Сотрудников милиции он не видел. Совершала ли машина другие маневры, он также не видел.
Свидетель А. в судебном заседании хх.хх.2010 года показала, что на момент пожара жила в доме № х по ул…….. В указанное время Арзоян временно проживал в ее квартире в доме № х по ул. ………. Во время пожара автомашина Арзояна А.А. стояла около дома № х. Подъехали пожарные и стали кричать «отгоните машину». Арзоян сел в машину и переехал на другую сторону к дому № х. Как его остановили сотрудники ОГИБДД, она не видела. Ей не известно, почему автомашина Арзояна находилась около дома № х.
Из показаний свидетеля А., данных ею при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что Арзоян был у нее в гостях. Ночью начался пожар - горели сараи. Арзоян отогнал машину от места пожара и поехал к дому № х по ул. …….. На конце улицы стояла машина ГИБДД, его остановили, потом он вернулся и сказал, что его лишили прав. Машина осталась на том месте, где ее остановили. Арзояна сотрудники милиции никуда не возили.
Мировым судьей дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам и сделан правильный вывод о наличии в действиях Арзояна А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для признания действий Арзояна А.А. совершенными в состоянии крайней необходимости не имеется, поскольку Арзоян А.А., кроме отъезда от пожарного гидранта совершал на транспортном средстве и другие маневры, не обусловленные необходимостью устранения опасности, что подтверждено показаниями свидетелей Е., К. и К1., которым у суда нет оснований не доверять. Показания свидетелей В. и Г. том, что от пожарного гидранта автомашина переехала на другую сторону улицы, к дому № х, им не противоречат, поскольку о предыдущих и последующих перемещениях автомашины им не известно. Показания свидетеля А. противоречивы, направлены на оказание помощи Арзояну А.А., в силу чего не могут быть признаны объективными и достоверными. Объяснения Арзояна А.А. судья расценивает как способ защиты. Объясняя нахождение автомашины около пожарного гидранта рядом с домом № х с хх.хх. 2010 года, употреблением алкоголя накануне в связи с днем рождения знакомого, проживающего в указанном доме, Арзоян А.А. не смог назвать ни номера квартиры знакомого, ни его точного имени. Из его собственноручных объяснений, данных хх.хх.2010 года, следует, что он пил пиво дома. Представленные в качестве доказательств фотографии с обстановкой, имевшей место хх.хх.2010 года не связаны и не могут повлиять на изложенные выше выводы.
Судья не находит существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского р-на Нижегородской области от хх.хх.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Арзояна А А. оставить без изменения, а жалобу Арзояна А.А.- без удовлетворения.
Судья- Скучилина Е.И.