Дело № 12-106/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тузова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе Тузова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского района Нижегородской области от хх.хх.2010 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского района Нижегородской области от хх.хх. 2010 года Тузов А. С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что хх.хх.2010 года в --часа -- мин. на ул. ……… Тузов А.С. не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые были к нему предъявлены в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения.
Тузов А..С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает наложенное на него взыскание необоснованным, т.к. не в полной мере рассмотрены обстоятельства, при которых был совершен отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Тузов А.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что хх.хх.2010 года двигался на транспортном средстве ……, управляя указанной автомашиной. Около -- часов -- мин. был остановлен работниками ОГИБДД. За -- минут до этого он употреблял безалкогольное пиво в с. ……... Двигался домой к себе в квартиру, где проживает с родителями. Работник ОГИБДД ему сказал, что от него исходит запах алкоголя. На что он ответил об употреблении безалкогольного пива. Они прошли в машину ОГИБДД и инспектор сообщил ему о том, что вступил в силу закон о том, что нельзя употреблять спиртное за рулем. Инспектор сказал, что т.к. он употреблял безалкогольное пиво, известны факты, при которых медицинское освидетельствование давало положительный результат, и спрашивал, что с ним делать. Он стал догадываться о намеке на взятку. Когда они сели в машину инспектор предложил пройти освидетельствование. Инспектор сказал, что ему лучше отказаться и пройти освидетельствование по собственной инициативе. Он отказался от освидетельствования и подписал все соответствующие документы. После того, как инспектор отдал ему копии протоколов, он позвонил своему другу М., ………………………………. Приехал М. и сказал, что закон в силу вступает с - часов следующего дня. Тогда он принял решение поехать в наркологический диспансер. Его отвезла туда ……….. Он прошел освидетельствование. Объяснения в протоколах он писал под диктовку.
Свидетель Р. показал, что. . 2010 года в вечернее время он ехал домой. Его остановили сотрудники ДПС и пригласили быть понятым. Он подошел к автошине ОГИБДД. В машине находились сотрудники ДПС. Тузов находился на переднем сиденье. Ему предложили подписать протокол о том, что Тузов отказывается от прохождения мед. освидетельствования. Тузов подтвердил, что он отказывается.
Свидетель П. показал, что Тузова видел один раз- хх.хх.2010 года его остановил сотрудник ОГИБДД и попросил быть свидетелем. Их подвели к Тузову. Он стоял около автомобиля. При них сотрудник ОГИБДД задал Тузову вопрос о том, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование. Тузов ответил, что не согласен. Пояснений не было никаких. Запах алкоголя он не чувствовал, находился на расстоянии метра- полутора от Тузова.
Свидетель М. показал, что находится с Тузовым в дружеских отношениях. Хх.хх.2010 года он находился на работе на своем участке вместе Тузовым в ……... Они выпили безалкогольное пиво, т.к. не было воды. После этого продолжили работать. Примерно через-. . минут по телефону позвонила …… Тузова и попросила его приехать. Тузов уехал. Примерно через -- минут он тоже поехал домой, заехал на заправку. Когда подъезжал к дому, Тузов ему позвонил, попросил приехать, чтобы отвез для медицинского освидетельствования в наркологический диспансер. На …. его остановил сотрудник ДПС. Там же находился Тузов. Он пояснил, что его остановили сотрудники ДПС, предложили дышать в алкотестер, на что он отказался и просил отвезти его в медицинское учреждение. Они на двух машинах поехали в наркологический диспансер.
Свидетель Т. показала, что хх.хх.2010 года ей позвонил …., сказал, что за ней заедет М., попросил ее взять права, пояснил, что его остановили, лишили прав. За ней приехал М. Тузов ей рассказал, что отказался проходить освидетельствование на содержание алкоголя. Сказал, что сотрудники ОГИБДД стали вводить его в заблуждение о том, что вступил в силу закон о том, что алкоголя быть не должно, он выпивал безалкогольное пиво, возможно, у него возникли по этому поводу какие- то сомнения. Поэтому нужно самим пройти. К ним подошел М., и он все втроем решили поехать в наркодиспансер.
Свидетель Т. показала, что … со своим знакомым М. перевозили цемент из их сгоревшего дома на другое место. Было уже поздно. Он им позвонил и попросил ……… приехать, т.к. его остановили работники ГАИ, и нужно управлять автомашиной. Со слов ….. она знала, что он употреблял безалкогольное пиво.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований к отмене постановления.
Виновность Тузова А.С. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых имеются записи Тузова А.С. об отказе от прохождения освидетельствования.
В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания для этого: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов. Возможное наличие запаха алкоголя не отрицалось самим Тузовым А.С., согласно объяснениям которого отказ от прохождения медицинского освидетельствования был обусловлен употреблением безалкогольного пива. Представленный Тузовым А.С. акт медицинского освидетельствования также содержат сведения об употреблении им пива в -..- хх.хх.2010 года.
Представление водителем впоследствии акта освидетельствования, опровергающего факт нахождения его в состоянии опьянения, несмотря на небольшой временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку исследованные доказательства в их совокупности подтверждают как наличие самого факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, так и законность требований сотрудника милиции. Фактов принуждения сотрудников милиции к отказу от прохождения медицинского освидетельствования судьей не установлено. Наличие требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Р. и П.
Мировым судьей обстоятельства дела исследованы всесторонне и полно, и им сделан правильный вывод о наличии в действиях Тузова А.С. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судьей не установлено существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления. Наказание Тузову А.С. назначено в пределах санкции статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского района Нижегородской области от хх хх 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Тузова А. С. оставить без изменения, а жалобу Тузова А.С.- без удовлетворения.
Судья- Скучилина Е.И.