дело №12-113/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Хх.хх.2010 г. г. Выкса
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Илюшков М.Н., в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Спирина Н.Ю. по жалобе Спирина Н.Ю. на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Выксунскому району Нижегородской области ……… от хх.хх.2010 г.
у с т а н о в и л
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Выксунскому району Нижегородской области ……. от хх.хх.2010 г. Спирин Н.Ю. был признан виновным в нарушении п.2.1.2 ПДП и привлечен к административной ответственности на ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.
С данным постановлением Спирин Н.Ю. не согласен и им хх.хх.2010 г. подана жалоба непосредственно в суд, в которой Спирин Н.Ю. просит постановление отменить и дальнейшее производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
По запросу суда материалы из ОГИБДД ОВД по Выксунскому району в суд поступила хх.хх.2010 г.
В судебные заседания, назначенные на хх.хх.2010 г. и на хх.хх.2010 г., Спирин Н.Ю. не явился, о причине своей неявки не сообщил.
Судья признал причину неявки Спирина Н.Ю. судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Отвод и ходатайства не заявлены.
Судья, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, находит, жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
На основании протокола об административном правонарушении ……., составленным хх.хх.2010 г. в -- ч. -- м., Спирин Н.Ю. обвиняется в том, что хх.хх.2010 г. в -- ч. -- м. на …….., управляя личным автомобилем ………, не был пристегнут ремнем безопасности. При составлении протокола Спирин Н.Ю. собственноручно записал «Я управлял автомобилем пристегнутый, о чем может свидетельствовать свидетель Д.».
Исходя из тех доказательств, которые имелись при вынесении обжалуемого постановления, вина Спирина Н.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с рапортом инспектора, на посту ДПС хх.хх.2010 г. в -- ч. --- м. был остановлен автомобиль ……., под управлением Спирина Н.Ю., Спирин Н.Ю. не был пристегнут ремнем безопасности.
Доводы Спирина Н.Ю. о том, что показания свидетеля Д. инспектором были оставлены без внимания, суд находит несостоятельными, поскольку указанный свидетель вообще не допрашивался, о его допросе в судебном заседании Спириным Н.Ю. также в порядке ст.24.4 КоАП РФ ходатайство не заявлялось, несмотря на то, что при составлении протокола ему его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснялись.
Кроме того, в установленном законом порядке Спириным Н.Ю. инспектору также не заявлялось ходатайство о допросе в качестве свидетеля Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Выксунскому району ….. от хх.хх.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Спирина Н. Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья - Илюшков М.Н.