Дело №12-104/2010
РЕШЕНИЕ
Хх.хх. 2010г. г.Выкса
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Володина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Балашева В. С. по жалобе Г. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от хх хх 2010г., вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Выксунскому району Нижегородской области Д.
установил:
Г. обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от хх.хх.2010г., вынесенное начальником инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Выксунскому району Нижегородской области Д. по факту ДТП, имевшего место хх.хх.2010г. около --часов -- минут на ул…….. В жалобе указано на неполное административное расследование, а именно не установлена причинно-следственная связь между ДТП и имеющимися у нее телесными повреждениями.
В судебном заседании Г. жалобу поддержала, показала, что после окончания предварительного расследования ее в ГИБДД не вызывали и не ознакомили с результатами экспертизы. Если бы ее ознакомили с заключением эксперта, она бы заявила ходатайство о проведении повторной экспертизы с представлением для ее производства рентгеновских снимков. На следующий день после ДТП она обращалась в приемный покой ЦРБ, где ей был установлен диагноз – «…..», о чем у нее имеется соответствующая справка, было сделано несколько рентгеновских снимков, она лечилась у платного врача. При назначении экспертизы она считала, что для проведения экспертизы достаточно карточки от невропатолога и справки, где указан диагноз.
Адвокат Казанцев Д.А. поддержал своего доверителя.
Балашев В.С. показал в судебном заседании, что он совершил ДТП, уехал с места происшествия, за что был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 2месяца.
Выслушав стороны, судья считает, что дело следует возвратить должностному лицу.
Дело рассмотрено по существу в отсутствие потерпевшего, которого с материалами дела, в том числе с заключением эксперта, по окончании расследования, не знакомили, что не позволило заявить ходатайства о представлении дополнительных доказательств. Между тем, согласно ст.25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Выксунскому району Д. от хх.хх. 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1,2 КоАП РФ в отношении Балашева В. С. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение указанному должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья - А.А.Володина