Дело № 12-123/2010Р Е Ш Е Н И Е
г. Выкса хххх г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Суворкина А. Н., ……., по протесту Выксунского городского прокурора на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского района от хх.хх.2010 г. о привлечении к административной ответственности Суворкина А.Н. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района Суворкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Выксунский городской прокурор обратился с протестом на данное постановление в котором просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района от хх.хх. 2010 г. о привлечении к административной ответственности Суворкина А.Н. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в связи с допущенными процессуальными нарушениями, назначением чрезмерно мягкого наказания, без учета данных о личности привлекаемого к ответственности лица. Одновременно было подано заявление о восстановлении срока для принесения протеста.
Определением Выксунского городского суда от хх.хх. 2010 г. срок для принесения протеста был восстановлен.
Участвующий по делу прокурор Малеева О.С. в судебном заседании доводы протеста поддержала, просила постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, извещено по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Судья, исследовав письменные материалы дела, находит следующее.
В соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения, 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, 3) виновность лица в совершении административного правонарушения, …4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений … 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Виновность Суворкина А.Н. в совершении административного правонарушения не оспаривается, подтверждается совокупностью представленных и исследованных мировым судьей доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Суворкина А.Н. мировым судьей было установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание Суворкина А.Н., который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, ……….., однако фактически данное обстоятельство при назначении наказания мировым судьей учтено не было, поскольку наказание Суворкину А.Н. было назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
При данных обстоятельствах нельзя признать постановление мирового судьи законным и обоснованным.
При рассмотрении протеста прокурора суд не имеет возможности изменить постановление (п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ), поскольку разрешается вопрос об усилении административного наказания.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.
По приведенным основаниям постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района от хх.хх. 2010 г. о привлечении к административной ответственности Суворкина А.Н. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Протест Выксунского городского прокурора удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района от хх.хх. 2010 г. о привлечении к административной ответственности Суворкина А.Н. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ от 08.04.2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Выксунского района Нижегородской области.
Судья - Корокозов Д.Н.