Дело № 12-92/2010
РЕШЕНИЕ
Хх.хх.2010г. г.Выкса
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Володина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Баранова М. П.
по жалобе Баранова М. П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Выксунского района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от хх.хх.2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского района Нижегородской области от хх.хх.2010г. Баранов М.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Мировым судьей установлено, что хх.хх.2010г. в - час.- мин. на …. водитель Баранов М.П., управляя автомашиной, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, нарушив запрет, установленный дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен».
Баранов М.П. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, указав в жалобе следующее. Суть его правонарушения состоит в том, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушив запрет, установленный знаком 3.20. Дорожные знаки устанавливаются для того, чтобы участники дорожного движения ими руководствовались и соблюдались. Дорожные знаки должны устанавливаться с соблюдением определенных требований. Согласно п.5.1.7 Национального стандарта, утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004г. №120 ст., знак 3.20 должен быть установлен на расстоянии 0,5-2 м от края проезжей части. Баранов считает, что если знак установлен не в соответствии с требованиями стандарта, то и от водителей нельзя требовать соблюдения этого знака.
Баранову М.П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Баранов М.П. жалобу поддержал, показал, что в действительности дорожный знак 3.20 стоит на расстоянии 7м80см от края проезжей части и на расстоянии 6м 80 см от бровки обочины.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представителя, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Факт совершения Барановым М.П. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского района от хххх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Баранова М. П. оставить без изменения, а жалобу Баранова М.П. без удовлетворения.
Судья - А.А.Володина