Дело № 12-138/2010
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макарова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Макарова В. Н.
по жалобе Макарова В. Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Выксунского р-на от хх.хх.хххх года Макаров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. в связи с тем, что хх.хх.хххх года в х час. х мин. на …….. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Макаров В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с нарушением мировым судьей процессуальных норм, поскольку считает протокол об административном правонарушении недействительным по причине указания в нем в качестве места совершения правонарушения трассы ………., не существующей в Выксунском районе.
При рассмотрении дела Макарову В.Н. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ.
Макаров В.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что хх.хх.хххх года он управлял автомашиной …….., с показаниями прибора о его нахождении в состоянии опьянения он был согласен. Работниками ОГИБДД он был остановлен на …….. при повороте на ……., после чего было проведено освидетельствование. Протокол он подписывал, но не читал, т.к. он торопился на работу. Объяснения. «С протоколом согласен», имеющиеся в протоколе, принадлежат ему. В протоколе место правонарушения указано неправильно.
Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Виновность Макарова В.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено алкогольное опьянение Макарова В.Н. В соответствии с актом, у Макарова В.Н. были выявлены как клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица), так и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при проведения исследования техническим средством измерения «Алкотест 6810», а именно х мг/л. в х час. х мин. хх.хх.хххх года.
Имеющиеся в указанных проколах противоречия при указании места совершения правонарушения- ……, устранены в ходе рассмотрения дела. Населенные пункты имеют созвучные наименования, и в материалах дела имеются документы, указывающие на правильное наименование трассы: …., и также являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении: рапорт и письменное объяснение лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на трассе …….. в указанное время не оспаривается самим Макаровым В.Н.
Место совершения правонарушения установлено мировым судьей в соответствии с фактическими обстоятельствами, и указано его правильное наименование
Существенных нарушений, не позволяющих использование протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, не имеется. Неправильное указание наименования места совершения правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии в действиях водителя состава правонарушения. Нарушений прав Макарова В.Н. при составлении протоколов не допущено.
Мировым судьей дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности, в соответствии со ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского р-на Нижегородской области от хх.хх.хххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Макарова В. Н. оставить без изменения, а жалобу Макарова В.Н.- без удовлетворения.
Судья- Скучилина Е.И.