Дело 12-6/2011Р Е Ш Е Н И Е
г. Выкса хх 2011 года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Смиркина С.А. и его защитника Зимина А.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по жалобе защитника Смиркина С.А.- Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского района Нижегородской области от хх 2010 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского района Нижегородской области от хх. 2010 года Смиркин С.А., …….., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Мировым судьей установлено, что хх.2010 года в 07 час 00 мин около ……… г. Выкса водитель Смиркин С.А. не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые были к нему предъявлены в связи с управлением автомашиной «К» государственный регистрационный знак …. с признаками опьянения: ………. От прохождения освидетельствования тех средствами отказался.
Защитник Смиркина С.А..- Зимин А.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием доказательств совершения им правонарушения.
В судебном заседании Смиркину С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Смиркин С.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что хх. 2010 года работал с 7 часов 30 минут до 19 часов, управляя автомашиной «К», …. Около 7 часов 30 мин. сотрудники ОГИБДД его остановили ………….., ему было предложено сесть в машину ГИБДД. Сотрудник ГИБДД сказал ему, что от него пахнет алкоголем, будет составлять протокол. Сотрудник ГИБДД ему продиктовал, что написать. Он расписывался в пустых бланках. Наверное, предлагал сотрудник милиции пройти освидетельствование.. ., запаха от него быть не могло. Понятых при этом не было, о чем ………… им была подана жалоба в прокуратуру.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований к отмене постановления.
Виновность Смиркина С.А. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которые имеют подписи понятых и не содержат каких - либо замечаний, в том числе, и со стороны Смиркина С.А.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, указаны основания для этого: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью тех. средства при наличии признаков опьянения: ………………..
Обстоятельства совершения правонарушения отражены также в письменном рапорте работников милиции и подтверждаются показаниями свидетелей Г. и А., допрошенных в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
Оснований не доверять имеющимся доказательствам не имеется. Мировым судьей дана надлежащая оценка доводам Смиркина С.А. и объяснениям свидетеля Г. об отсутствии понятых при составлении протоколов. Имеющиеся сведения на ноябрь 2010 года об отсутствии регистрации понятых по указанным ими адресам места жительства, не могут опровергать факт их присутствия при направлении Смиркина С.А. на медицинское освидетельствование, а также нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствование. Содержащееся в протоколе об административном правонарушении объяснение Смиркина С.А.: «…………..» в полном объеме опровергает его доводы, изложенные при рассмотрении жалобы.
Фактов давления или угроз при даче объяснений и выполнении Смиркиным С.А. подписей, не установлено. Согласно письменному ответу Выксунской городской прокуратуры, обращения Смиркина С.А. о незаконных действиях сотрудников ГИБДД в Выксунской городской прокуратуре не регистрировались и не разрешались.
Исследованные доказательства в их совокупности подтверждают как наличие самого факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, так и законность требований сотрудника милиции.
Мировым судьей обстоятельства дела исследованы всесторонне и полно, и им сделан правильный вывод о наличии в действиях Смиркина С.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, …………. Наказание Смиркину С.А. назначено в пределах санкции статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского района Нижегородской области от хх. 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Смиркина С. А. оставить без изменения, а жалобу Смиркина С.А. - без удовлетворения.
Судья- Скучилина Е.И.