Р Е Ш Е Н И Е
г. Выкса хх февраля 2011 года.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федоренко А.П. и его защитника Наумовой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ по жалобе Федоренко А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского района Нижегородской области,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского района Нижегородской области от хх января 2011 года Федоренко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца в связи с тем, что хх января 2011 года в 14 часов 10 мин. в г. Выкса ……….., управляя автомашиной «…», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Федоренко А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку при назначении наказания не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Совершенное им деяние не повлекло опасных последствий. ……….. Лишение его права управления транспортным средством лишает его семью средств к существованию. ……... В момент совершения правонарушения он находился в состоянии сильного душевного волнения, …………...
В судебном заседании Федоренко А.П. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворено ходатайство о допросе свидетеля.
Федоренко А.П. доводы жалобы поддержал и пояснил, что двигался на принадлежащей ему автомашине «..» по ……. г. Выкса, ехал с рынка в гости к знакомым. Знак не заметил, поскольку …….. Его остановили работники ГИБДД …………. Он работает водителем, указанная работа является источником дохода его семьи. ……….
Свидетель Б. показала, что проживает в г. А. совместно с Федоренко А.П., ………, Федоренко работает водителем на автомашине. …… хх января 2011 года они осуществляли работу …….. в г. Выкса. …… ехали к своим знакомым. Раньше у них бывали. У нее заболело сердце, и она стала торопить Федоренко в аптеку за лекарством. Он развернулся и поехал. Их остановили работники милиции.
Изучив доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела, судья не находит оснований для изменения постановления.
Виновность Федоренко А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также схемой, из которой следует, что на ул. ……..г. Выкса имеются знаки 3.18.1 «Поворот направо запрещен», 3.1 «Въезд запрещен», а также табличка, указывающая на выезд на полосу встречного движения.
Мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Федоренко А.П. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Федоренко А.П. мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Указанные в жалобе Федоренко А.П. доводы о том, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии сильного душевного волнения, так как Б. было плохо с сердцем, материалами дела не подтверждаются. Ранее Федоренко А.П. таких объяснений не давал, за медицинской помощью в указанный день Б. не обращалась, представленные копии медицинских заключений ….. и не свидетельствуют о состоянии ее здоровья на момент совершения Федоренко А.П. правонарушения. Кроме того, объяснения Федоренко А.П. и свидетеля Б. о траектории движения автомашины различны. О совершении разворота на ул. …….. Федоренко в своих объяснениях не сообщал.
Представленные Федоренко А.П. ксерокопия трудового договора от хх декабря 2010 года, в соответствии с которым он принят на работу в качестве водителя-экспедитора, а также сведения о ………, не могут повлечь изменение постановления в части назначенного наказания исходя из целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку Федоренко А.П. ……... Наказание Федоренко А.П., с учетом избранного вида, назначено на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского района Нижегородской области от хх января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Федоренко А.П. оставить без изменения, а жалобу Федоренко А.П.- без удовлетворения.
Судья- Скучилина Е.И.