г. Выкса х.хх. 2011 года Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Директора ООО «Д» С., по жалобе С. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Нижегородской области от х.хх.хххх года № х, директор ООО «Д» С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере х рублей в связи с невыполнением обязанности по бесперебойному обеспечению коммунальной услугой - холодного водоснабжения в …. х.хх.хххх года в х часов х минут, что привело к нарушению норматива обеспечения населения коммунальной услугой. Директор общества с ограниченной ответственностью «Д» С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить в связи с действием С. в состоянии крайней необходимости. Из жалобы следует, что в хх.хххх года в ООО «Д» поступила заявка от жильцов квартиры № х в доме по вопросу утечки в системе холодного водоснабжения. Аварийная бригада ООО «Д», прибыв в дом по адресу: …, произвела осмотр системы водоснабжения в квартире № х. В результате осмотра было выявлено следующее: в квартире № х ….; необходима срочная замена участка трубопровода с целью предотвращения заливов и порчи имущества жильцов. Аварийная бригада приступила к работам по замене трубы. Появилась объективная необходимость произвести часть ремонтных работ, а именно, …. ООО «Д» обратилось к З. с просьбой допустить аварийную бригаду в ее квартиру для ликвидации аварийной ситуации, однако, З. категорически отказала ООО «Д» в допуске в свою квартиру. ООО «Д» вынуждено было установить заглушку на трубопроводе в квартиру №х для целей предотвращения пролива, причинения вреда имуществу и здоровью жильцов, а также надлежащего обеспечения холодной водой жильцов квартир № …. в доме. ООО «Д» неоднократно обращалось к З. с устными и письменными просьбами обеспечить допуск в квартиру № х для производства ремонтных работ на системе холодного водоснабжения с целью возобновления бесперебойной подачи воды данной квартиры. Однако З. каждый раз отказывалась допустить работников ООО «Д» в принадлежащую ей квартиру. Восстановить водоснабжение квартиры З. не представилось возможным без производства работ в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении. В судебное заседание лицо, в отношении которого веется производство по делу об административном правонарушении - С. и представитель Государственной жилищной инспекции Нижегородской области не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит следующее. Ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами установлена ст. 7.23 КоАП РФ. Согласно п. 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении правонарушения… В соответствии п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического или иного оборудования, находящегося в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме (далее - внутриквартирное оборудование) и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором. В соответствии с п.п. д п. 52 указанных Правил, потребитель коммунальных услуг обязан допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и производства необходимых ремонтных работ. Согласно акту проверки юридического лица № х от х.хх.хххх года, проведенной на основании приказа руководителя государственной жилищной инспекции Нижегородской области о проведении неплановой выездной проверки жилищного фонда от х.хх.хххх года с целью проверки фактов, изложенных в обращении прокуратуры …. о нарушении прав З., на момент проведении проверки х.хх.хххх года в х ч. выявлено: -отсутствует холодное водоснабжение в кв. № х д. № х. Собственник кв. № х З. не допускает в жилое помещение специалистов ООО «Д» для проведения работ, связанных с восстановлением водоснабжения. В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Поскольку доказательств наличия возможности безопасного обеспечения холодного водоснабжения кв. № х д. № х по …. без проведения работ в указанной квартире не имеется, производство по делу необходимо прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р е ш и л: Постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от х.хх.хххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Д» С. отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии. Судья- Скучилина Е.И.