Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 12-41/2011
г. Выкса х.хх.2011года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Камбарова Э.В., его защитника Каконина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Камбарова Э.В.,
по жалобе Камбарова Э.В., на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района Нижегородской области от х.хх.хххх года Камбаров Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …. в связи с тем, что х.хх.хххх год в х час х минут в …. управлял автомашиной в состоянии ….
КамбаровЭ.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку считает постановление необоснованным. Из жалобы следует, что нарушена процедура освидетельствования, при проведении освидетельствования не присутствовали.
При рассмотрении дела Камбарову Э.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ.
Камбаров Э.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что х.хх.хххх года он управлял автомашиной …., двигался по ул. …. вместе со свой супругой, был остановлен сотрудником ОГИБДД. Сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти в служебный автомобиль для медицинского освидетельствования. На заднем сиденье служебного автомобиля находился человек в штатском, сказал, что он инспектор по надзору. Данный инспектор открыл чемодан с прибором. Он попросил предъявить сертификат на прибор, ему отказали, он дул в прибор, показания не помнит. Инспектор ДПС попросил третьего сотрудника, находившегося на дороге, остановить двоих понятых. Одного понятого он не видел, т.к. он находился на противоположной стороне дороги. Понятому объяснили, что человек находится в состоянии … и попросили подписать протокол. Он подписал и уехал. Прибор ему не демонстрировался. После этого они с инспектором проследовали в наркологический диспансер, врач предложил продуть прибор. Трубки для прибора были в одной коробке, и были распакованы. После освидетельствования около здания милиции продолжили составлять протокол. Машину передали его брату. … он в указанный день и накануне не употреблял. В присутствии понятых он освидетельствование не проходил.
Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Виновность Камбарова Э.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние …, в соответствии с которым с результатом освидетельствования К.. не согласился, актом о направлении на медицинское освидетельствование, которое согласился пройти К., и актом медицинского освидетельствования на …. лица, которое управляет транспортным средством.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования, у Камбарова Э.В. были выявлены как клинические признаки …. ……
Факты управления автомашиной и направления на медицинское освидетельствования Камбаровым Э.В. не оспариваются, в связи, с чем его доводы о нарушении процедуры направления на освидетельствование не могут свидетельствовать о недопустимости или недостоверности акта медицинского освидетельствования, проведенного врачом- наркологом, допущенным до проведения освидетельствования. Кроме того, составленные протоколы содержат полные сведения и понятых и их подписи. Каких- либо замечаний о несоответствии процедуры направления на медицинское освидетельствование, не имеется.
Мировым судьей дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам и сделан правильный вывод о наличии в действиях Камбарова Э.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии …..
Судья не находит существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского района Нижегородской области Симоновой А.Р. от 25 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Камбарова Э.В. оставить без изменения, а жалобу Камбарова Э.В.- без удовлетворения.
Судья - Скучилина Е.И.