Дело № 12- 47/2011
Р Е Ш Е Н ИЕг. Выкса х.хх. 2011года.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Челнокова А.В., потерпевших Б. и К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ЧЕЛНОКОВА А.В.,
по жалобе Челнокова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Выксунскому району Челноков А. В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме х рублей на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением п. 11.1 Правил дорожного движения, т.е. нарушением правил обгона у дома № х на …. в х часа х минут х.хх.хххх года при управлении автошиной.
Челноков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, считая проверку проведенной неполно, а постановление - необоснованным. Из жалобы следует, что х.хх.хххх года около х часов он на принадлежащей ему на праве собственности автомашине х он двигался по …. Впереди него в том же направлении двигался автомобиль х на небольшой скорости под управлением К. Поскольку автомобиль двигался с минимальной скоростью, он решил его обогнать, т.к. для него ничто не создавало помех, включил левый поворот и стал совершать маневр. В тот момент, когда передняя часть его автомобиля поравнялась с задней левой дверью автомобиля х, последний включил левый поворот и стал совершать маневр поворота налево. В результате произошло столкновение автомобилей х и х. В автомобиле х находились двое лиц в состоянии …, один из которых был водитель. При урегулировании данного вопроса миром к месту аварии подъехали друзья водителя х, затем сотрудники ОГИБДД. В результате объяснений, данных сотрудникам ОГИБДД, оказалось, что за рулем находился другой человек, а с него сотрудниками ОГИБДД получены объяснения, в которых он изложил все, как указал выше. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении он указал, что не согласен с нарушением. Считает, что проверка по данному факту проведена неполно, т.к. не было допрошено в качестве свидетеля лицо, находящееся в его автомобиле на момент ДТП, и о котором он сообщил. Его доводы, что друзья водителя х подъехали после ДТП, и за рулем находился К., сотрудниками ОГИБДД не воспринимались. При освидетельствовании К. у него было установлено состояние …..
В судебном заседании участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворено ходатайство Челнокова А.В. о приобщении фотографий.
Челноков А.В. жалобу поддержал и пояснил, что х.хх.хххх года он двигался по …., управляя автомашиной х. С ним в машине находился В.. Двигался со скоростью х километров в час. Впереди них ехала автомашина х на небольшой скорости. Он решил обогнать эту машину, включил указатель левого поворота и начал совершать обгон. Когда автомашины поравнялись, он увидел, что у обгоняемой машины включился поворотник, и машина стала поворачивать влево. Было темное время суток, он посигналил фарами и подал звуковой сигнал, однако машина продолжила поворачивать к дому. В указанном месте имелся съезд к частному дому. В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения. Из автомашины ВАЗ вышли два человека, оба были в … состоянии, стали регулировать вопрос. Он вызвал ГИБДД. До приезда сотрудников ГИБДД он позвонил своему ….. и ….. Потом со стороны автозаправочной станции пришли два человека и сказали, что человек, который пришел, находился за рулем автомобиля х. Следом подъехали сотрудники ОГИБДД. Поскольку столкновение произошло передними частями автомашин, видно, что машина х была на встречной полосе, предназначенной для обгона.
Потерпевший Б. показал, что х.хх.хххх года ему позвонил его знакомый М. и попросил перегнать машину до …., т. к. хозяин машины находился в …. состоянии. Они двигались на автомашине х. Он находился за рулем, справа от него находился М., сзади находились его двое друзей, один из которых - хозяин машины К.. Они ехали из …. в ….. На въезде в с. …. проехали поворот дороги, хозяин машины К. попросил повернуть к дому, который находился слева. Он включил левый указатель поворота, стал совершать маневр. Указатель поворота включил за х-х метров. Когда стал совершать маневр, в зеркало заднего вида он машин не увидел. Уже при завершении маневра увидел в боковое окно фары, сразу произошло столкновение. В момент столкновения его автомашина находилась поперек дороги на встречной полосе. Удар пришелся в переднее левое крыло, переднюю левую дверь, переднее левое колесо, передний бампер. Первым из машины вышел хозяин машины, затем М. и его друг, а он вышел через пару минут через пассажирскую дверь, т.к. заклинило дверь с его стороны. Из машины х вышел водитель. Его машина затонирована, и он не видел, был ли в машине кто еще.
Потерпевший К. показал, что он проживает в …, является собственником автомашины х. Он находился в гостях у. . – М. в …. В гостях он употреблял …. М. позвонил своему другу Б. и попросил отогнать машину в ….. Поехали вчетвером: водитель Б., он, а также его друзья М. и К... Когда подъехали к дому, водитель повернул налево, в это время них врезалась машина. Первым из машины вышел он, потом водитель, потом все остальные. Он стал осматривать машину и разговаривать с водителем автомашины х. В результате ДТП были повреждены ….
Свидетель В. показал, что знаком с Челноковым, фамилию которого не знает. Он попросил Челнокова отвезти его в ….. Двигаясь по …, он находился на заднем сиденье справа, увидел впереди них автомашину х … цвета. Ехали медленно. Он попросил Челнокова обогнать машину, услышал, что Челноков стал сигналить, когда стали обгонять … машину, она повернула влево, произошло столкновение. После того, как столкнулись, молодой человек вышел из-за руля машины х и просил не вызывать ГИБДД. Сам он сначала сидел в машине, затем вышел на улицу. Незадолго до приезда сотрудников ОГИБДД он увидел Б.. За световыми сигналами машин он не наблюдал, сигнала поворота у машины х перед обгоном не было.
Свидетель М. показал, что к нему в гости в … приехали К. и К1. употребили …. Он позвонил Б., с которым он вместе работает, чтобы отогнав в … машину К.. Б. согласился. За рулем машины находился Б.. Сам он находился на переднем пассажирском сиденье, сзади в машине находились К1. и К., находившийся в состоянии …. Поехали все вместе, т.к. хотели купить в магазине … и выпить его у К. дома. По … двигались со скоростью х км. в час. Когда поворачивали к дому К., почувствовали удар. Иномарка ударила в левую часть машины К., от удара иномарку откинуло в канаву слева, а машину К. развернуло, они остановились. Сигнал поворота Б. включил метров за х-х до начала маневра. Он это видел, т.к. сам сказал, что нужно поворачивать к дому.
Свидетель К. показал, что находился в гостях у М., употребляли спиртное. М. попросил своего друга Б. отвезти К. домой, т.к. он был в состоянии …. В машине за рулем находился Б., а он и К. находились сзади. Когда стали сворачивать к дому К., произошел удар. С ними столкнулась автомашина х. Перед ударом он видел блики фар. Они ехали к К. домой, чтобы продолжить употреблять ….
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения участников производства по делу и исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Виновность Челнокова А.В. в совершении правонарушения подтверждена объяснениями потерпевших, свидетелей, схемой места ДТП, согласно которой слева от проезжей части, у проезда к дому, расположены автомашины с механическими повреждениями.
Доводы Челнокова А.В. о том, что автомашиной х управляло другое лицо, в судебном заседании не нашли своего подтверждения и не могут являться основанием для освобождения от ответственности Челнокова А.В., не убедившегося в безопасности совершаемого маневра обгона.
Факт своевременной подачи сигнала о повороте водителем автомашины х подтверждается объяснениями Б. и М., находившегося на переднем пассажирском сиденье и наблюдавшего за движением. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Объяснения свидетеля В. о том, что автомашина х не подала сигналов, противоречат как его объяснениям о том, что за сигналами автомашин он не наблюдал, так и показаниям Челнокова А.В. о том, что водитель автомашины х включал сигнал левого поворота в момент совершения маневра.
Вывод о виновности Челнокова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. нарушение правил обгона, соответствует установленным обстоятельствам дела.
Наказание Челнокову А.В. назначено в пределах санкции статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление Инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Выксунскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от х.хх.хххх года в отношении Челнокова А.В. оставить без изменения, а жалобу Челнокова А.В.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья- Скучилина Е.И.