Дело № 12-9/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Выкса х.хх. 2011 года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области Царевой С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
по жалобе Г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области от х.хх.хххх года директор ООО «В» Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде штрафа в размере х рублей.
Мировым судьей установлено, что директором ООО «В» Г. х.хх.хххх года представлена в налоговый орган уточненная декларация по налогу на прибыль за хххх год, по которой налогоплательщикам завышены расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации (лист 2 стр.030 декларации), в результате чего произошло занижение суммы налога на прибыль за календарный хххх год - х рублей; х.хх.хххх года была представлена уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за х квартал хххх года, в которой завышен налоговый вычет (лист 3 стр. 130, 220 декларации), в результате чего произошло занижение суммы налога на добавленную стоимость за х квартал хххх года - х рублей, чем нарушен п.9 ст. 274, п.4 ст. 70 НК РФ.
Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить. Из жалобы следует, что по результатам выездной налоговой проверки составлен акт №х от х.хх.хххх года. в то же время был составлен протокол об административном правонарушении. Решение по акту проверки МРИ ФНС России №4 еще не принято, а ООО «В» в установленный срок подало разногласие к акту проверки, которое направлено на рассмотрение в УФНС России по Нижегородской области.
В судебное заседание, назначенное на х.хх.хххх года, Г. не явился. Поступившее в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. С учетом надлежащего извещения дело по жалобе рассмотрено в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Г. удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Виновность Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от х.хх.хххх года, составленном в отношении руководителя организации ООО «В»- директора Г.., копией акта № х от х.хх.хххх года выездной налоговой проверки ООО «В» и копией уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за хххх год.
При рассмотрении жалобы судьей не установлено существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления. Мировым судьей обстоятельства дела исследованы всесторонне и полно, им сделан правильный вывод о наличии в действиях Г. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. представление в искаженном виде в налоговые органы документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
Факт подачи юридическим лицом разногласий в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, не может исключать привлечение должностного лица к административной ответственности непосредственно после выявления правонарушения.
Кроме того, из представленной МРИ ФНС № 4 по Нижегородской области копии решения № х от х.хх.хххх года, следует, что ООО «В» привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 т. 122 НК РФ, в том числе, и за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы.
Копия указанного решения директором ООО «В» Г. получена х.хх.хххх года, что опровергает доводы Г. о том, что решение по акту налоговой проверки не принято.
Согласно представленной Г. копии уведомления о вручении бандероли, она направлена х.хх.хххх в адрес УФНС России по Нижегородской области, что свидетельствует об обжаловании вступившего в силу решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области х.хх.хххх года в отношении Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Г.- без удовлетворения.
Судья - Скучилина Е.И.