Дело № 12-65/2011                                      

       Г. Выкса           х.хх. 2011 года                                                                                                                   

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием защитника лица, в отношении которого ведется, производство по делу об административном правонарушении - Каконина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Генерального директора ООО «П» С.

по жалобе С. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского р-на Нижегородской области от х.хх.хххх года С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что С. умышленно не исполнила требование должностного лица, изложенное в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешении дела об административном правонарушении.

С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения. Из жалобы следует, что ею, как должностным лицом, никогда не получалось никаких извещений, в том числе, копия вынесенного прокурором постановления. ООО «П» и С., как его должностное лицо - разные субъекты административных правоотношений. Запросы начальника Выксунского отдела ИАТН и прокурора поступили на имя ООО «П», и, давая ответ, она действовала от имени ООО «П». Направляя запрос в ООО «П» с требованием представить документы, по мнению заявителя, начальник Выксунского отдела ИАТН также действовал незаконно. В отношении ООО «П» возбуждено дело об административном правонарушении. Таким образом, Общество получило статус лица, привлекаемого к административной ответственности. Представление документов (доказательств) является правом, а не обязанностью лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ее защитник Каконин И.В. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит следующее.

Ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ возбуждено и рассмотрено в отношении генерального директора ООО «П» С., что следует из постановления заместителя Выксунского городского прокурора от х.хх.хххх года и обжалуемого постановления.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении копии судебных повесток и телефонограмма свидетельствуют об извещении Общества с ограниченной ответственностью «П» о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «П».

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ генеральный директор ООО «П» С. не участвовала, от имени ООО «П» действовал другой представитель на основании доверенности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении должностного лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных требований, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из определения заместителя начальника Выксунского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от х.хх.хххх года, выписка из Единого государственного реестра, ИНН, банковские реквизиты, устав, приказ о назначении на должность законного представителя, правоустанавливающие документ на здание, истребованы у ООО «П» для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении ООО «П». Указанные документы представлены не были.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлены статьей 25.1 КоАП РФ. Представление доказательств в числе истребуемых у ООО «П» документов, являлось его правом. Не предоставляя документы, генеральный директор ООО «П», в силу своих должностных полномочий, действовала в качестве представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализуя его права и в его интересах. При этом необходимые сведения могли быть получены у других лиц.

      На основании ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Поскольку состава правонарушения в действиях генерального директора ООО «П» С. не имеется, производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области от х.хх.хххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении генерального директора ООО «П» С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ- за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья-      Скучилина Е.И.