Р Е Ш Е Н И Е

Г. Выкса      х.хх. года.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Кожевникова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

по жалобе Кожевникова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

      у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского района Нижегородской области от х.хх.хххх года Кожевников И.Н., проживающий по адресу …, зарегистрированный по адресу: …., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что х.хх.хххх года в х час. х мин. на … водитель Кожевников И.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое к нему было предъявлено в связи с управлением автомашиной «х». Водитель имел признаки опьянения: нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. От прохождения освидетельствования тех средствами отказался.

Кожевников И.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку при проведении освидетельствования на состояние опьянения нарушена процедура освидетельствования: понятые не присутствовали, явка их в судебное заседание обеспечена не была. Судья обязан непосредственно заслушать показания лиц, участвующих в деле, не вправе ссылаться на наличие просто подписей в протоколе без установления и допроса указанных лиц. У него не было признаков опьянения. По мнению заявителя, с момента вступления в силу Закона РФ от 7 февраля 2011 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О полиции», невыполнение требований сотрудника милиции не является правонарушением, деяние декриминализировано

В судебном заседании Кожевников И.Н. доводы жалобы поддержали. Из объяснений Кожевникова И.Н. следует, что он подписал чистый лист протокола и поехал дальше, т.к. опаздывал на работу. На освидетельствование не поехал, т.к. опаздывал на работу. Понятых при этом не было.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований к отмене постановления.

Виновность Кожевникова И.Н. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых имеются записи Кожевникова И.Н.: Сегодня утром выпил пиво 1 бутылку, в больницу не поеду, от освидетельствования отказываюсь, очень спешу», «отказываюсь», «не согласен».

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, указано основание для этого: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью тех средства Алкотест …, а также признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит сведения о техническом средстве измерения, с применением которого водителю предлагалось пройти освидетельствование, отказ водителя от прохождения освидетельствования.

О присутствии понятых при предложении Кожевникову И.Н. пройти освидетельствование и направлении его на медицинское освидетельствование свидетельствуют их подписи в протоколах. Какие либо замечания со стороны понятых или Кожевникова И.Н. в протоколах отсутствуют.

Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена обязанность допрашивать понятых при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

С учетом отсутствия в протоколах каких-либо замечаний и признания Кожевниковым И.А. факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, необходимости в допросе понятых не имелось.

Исследованные доказательства подтверждают как наличие самого факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, так и законность требований сотрудника милиции.

Мировым судьей обстоятельства дела исследованы всесторонне и полно, дана правильная оценка представленным доказательствам в их совокупности и сделан правильный вывод о наличии в действиях Кожевникова И.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом внесения изменений в ст.12.26 КоАП РФ, действия Кожевникова И.Н. правильно квалифицированы в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения.

Доводы жалобы о том, что деяние декриминализировано, не основаны на Законе.

Наказание Кожевникову И.Н. назначено в пределах санкции статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Выксунского района Нижегородской области от х.хх.хххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кожевникова И.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья- Скучилина Е.И.