Г. Выкса                х.хх. 2011 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лепешкина Н.Г. и его защитника Костиной Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Лепешкина Н.Г.,

по жалобе Лепешкина Н.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                    у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Нижегородской области от х.хх.хххх года х, Лепешкин Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что по адресу: …. Лепешкин Н.Г., как собственник, не поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, не принимает меры к устранению обнаруженных неисправностей санитарно-технического оборудования, находящегося в квартире № х, а именно: ….

Указаные нарушения выявлены на момент инспекционного обследования х.хх.хххх года.

Лепешкин Н.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку норм жилищного законодательства он не нарушал, в акте обследования написано много лишнего: …., с него даже не взяли объяснения, протокол и постановление об административном правонарушении составлены не логично: в протоколе описывается, что Ш. не поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, а в действиях Лепешкина Н.Г. усмотрены признаки административного правонарушения, по мнению заявителя, привлекать нужно не его, а управляющую компанию и совладельца квартиры

В судебном заседании Лепешкину Н.Г. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ. Отводов и ходатайств не поступило.

Лепешкин Н.Г. доводы жалобы поддержал и дополнил, что в указанной квартире он не проживает, по его просьбе в квартире была заменена канализация. С хх.хххх года на основании договора купли- продажи, заключенного с Ш. он стал являться собственником всей квартиры. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен не был, чем нарушены его права.

Изучив доводы лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья находит следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Лепешкина Н.Н. Сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Кроме того, как следует из даты, указанной в качестве вынесения постановления- «х.хх.хххх» года, постановление по делу об административном правонарушении вынесено до проведении проверки и составления протокола об административном правонарушении.

Каких-либо документов, свидетельствующих об ошибочности указания данной даты, не имеется.

Указанные нарушения процессуальных требований судья находит существенными, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление подлежит отмене, а производство по делу- прекращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

Постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Нижегородской области от х.хх.хххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лепешкина Н.Г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья- Скучилина Е.И.