Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                                Дело № 12-84/2011                                      

Г. Выкса               х.хх. 2011 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием Сенюрина А.Е. и Воронова А.С., рассмотрев жалобу Сенюрина А.Е. на определение инспектора ИАЗ ОГИБДД по Выксунскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Выксунскому району от х.хх.хххх года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в на …., в результате которого механические повреждения получили автомашины «х» под управлением Сенюрина А.Е. и «х» под управлением Воронова А.С.

Сенюрин А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, направить дело в ОГИБДД ОВД по Выксунскому району на новое рассмотрение дл всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств ДТП и рассмотрения вопроса о привлечении водителя Воронова А.С. к административной ответственности.

В судебном заседании Сенюрин А.Е. доводы жалобы поддержал, после перерыва в судебное заседание не явился.

Воронов А.С. с жалобой не согласился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив дело об административном правонарушении, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Выксунскому району в определении от х.хх.хххх года указал, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения водителем Сенюриным А.Е. п. 11.1 ПДД РФ. В действиях водителя Сенюрина А.Е. отсутствует состав административного правонарушения.

Поскольку в определении указаны причины, по которым дорожно-транспортное происшествие стало возможным, фактически выражено суждение о виновности Сенюрина А.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Отсутствие события административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения при совершении дорожно-транспортного происшествия.

Вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является противоречивым, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Выксунскому району от х.хх.хххх года подлежит изменению путем исключения из него указания на причину, по которой произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, о правомерности действий каждого из участников ДТП, а также о наличии причинно-следственной связи между их действиями и материальным ущербом подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                           Р Е Ш И Л :

Определение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Выксунскому району от х.хх.хххх года по факту дорожно-транспортного происшествия на …. х.хх.хххх года изменить: исключить вывод о том, что дорожно-транспортно происшествие стало возможным из-за нарушения водителем Сенюриным А.Е. п. 11.1 ПДД РФ.

В остальной части указанное определение оставить без изменения, а жалобу Сенюрина А.Е.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья - Скучилина Е.И.