Р Е Ш Е Н И Е                                      

Г. Выкса               х.хх. года.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Горбунова А.А.. и его защитника Каконина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

по жалобе Горбунова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

    у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского района Нижегородской области от х.хх.хххх года Горбунов А.А., проживающий по адресу: …., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Мировым судьей установлено, что х.хх.хххх года в х час. х мин. в. …. водитель Горбунов А.А. не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые были к нему предъявлены в связи с управлением машиной «х». Водитель имел признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук.

Горбунов А..А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку признаков опьянения у него не было, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, которое он прошел в течение полутора часов после остановки самостоятельно. В медицинском учреждении у него не было обнаружено ни одного признака опьянения. Указанному акту не дано оценки. По мнению заявителя, с момента вступления в силу Закона РФ от 7 февраля 2011 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О полиции», невыполнение требований сотрудника милиции не является правонарушением, деяние декриминализировано.

В судебном заседании Горбунов А..А. и его защитник доводы жалобы поддержали. Горбунов А.А. пояснил, что утром он ехал работу, его остановили работники милиции, попросили подышать в алкотестер, он опаздывал на работу, ему предложили расписаться, он расписался и поехал дальше. Он понял, что расписывается за то, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Какие были результаты, он не помнит. Коллеги по работе предложили съездить на экспертизу, чтоб подтвердить, что у него нет опьянения. Сотрудники милиции ему предлагали пройти медицинское освидетельствование. Он ответил, что опаздывает на работу. Он не согласился проходить медицинское освидетельствование, т.к. него не было времени. Он не считал, что у него имеются признаки опьянения. В протоколе он написал, что вечером выпил 0, 5 л. пива. Накануне он действительно употреблял пиво. Работники милиции говорили, что у него запах алкоголя изо рта, после того, как ему предложили подуть в кулек. После этого ему в машине предложили алкотестер. В приборе стрелка отошла от нуля.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований к отмене постановления.

Виновность Горбунова А.. А.. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых имеются записи Горбунова А. А.: « управлял а/м вчера выпил 0,5 л. пива, в больницу не поеду», «не согласен».

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, указано основание для этого: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью тех средства Алкотест 6810, а также признак опьянения: запах алкоголя изо рта.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит сведения о техническом средстве измерения, с применением которого водителю предлагалось пройти освидетельствование, отказ водителя от прохождения освидетельствования.

Исследованные доказательства подтверждают как наличие самого факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, так и законность требований сотрудника милиции.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, последующее прохождение Горбуновым А..А.. медицинского освидетельствования и его результаты не могут являться основанием для освобождения от ответственности.

Отсутствие признаков опьянения при прохождении медицинского освидетельствования в х час. х.хх.хххх года, т.е. спустя полтора часа после направления его на освидетельствование работниками милиции, не может опровергать законность их требований.

С учетом наличия запаха алкоголя на момент остановки транспортного средства, покраснения глаз, дрожания пальцев рук, т.е. признаков опьянения, указанных в протоколах, при наличии признания самим водителем факта употребления алкоголя накануне, у сотрудников милиции имелись основания для проведения освидетельствования.

Указанные документы содержат подписи понятых и Горбунова А.А., каких- либо замечаний при их составлении не поступило.

Мировым судьей обстоятельства дела исследованы всесторонне и полно, дана правильная оценка представленным доказательствам в их совокупности и сделан правильный вывод о наличии в действиях Горбунова А..А.. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Горбунова А.А. квалифицированы в соответствии с редакцией, действовавшей на момент совершения правонарушения.

Доводы Горбунова А.А. о том, что деяние декриминализировано, не основано на законе.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Выксунского района Нижегородской области от х.хх.хххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Горбунова А.А. оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Судья - Скучилина Е.И.