Р Е Ш Е Н И Е Г. Выкса х.хх. 2011 года Судья Выксунского городского уда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ в отношении Блюхеровой А.П., по жалобе Блюхеровой А.П. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Выксунскому району Давыдова С.С. от х.хх.хххх года Блюхерова А.П. подвергнута административному штрафу в размере х рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.30 КоАП РФ в связи с тем, что в нарушение п.п. 24.5, 24.7 Правил дорожного движения РФ у дома № х … в х час. х.хх.хххх года, выгуливая собаку без поводка, создала помеху для движения транспорта. Блюхерова А.П. обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в которой указывает, что она переходила второстепенную дорогу, где обязательно должен стоять знак «уступи дорогу», водитель автомашины должна была притормозить, его не сделала, т.к. скорость ее была велика. Она шла осмотрительно, собака шла рядом. Ей не были разъяснены права и отказано в ознакомлении с делом. В судебное заседание Блюхерова АП., извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи, с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. Изучив доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены постановления. Виновность Блюхеровой А.П. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, схемой места совершения административного правонарушения. Из имеющихся в материалах дела объяснений свидетеля Я. следует, что она выехала …. Впереди нее двигался автомобиль «Х». Водитель остановился, пропуская девушку, которая переходила проезжую часть по диагонали ….. Она остановилась за ним. Закончив переход, девушка пошла по левой стороне проезжей части и крутила сумочкой. По тротуару справа шли люди. Двигалась она не быстро. Когда она проезжала мимо девушки, произошел какой-то шум по днищу автомобиля. Она остановилась. Сзади автомобиля лежала погибшая собака. Девушка кричала. Подошел молодой человек. Девушка попросила вызвать милицию, просила деньги за собаку, стала стучать кулаком по автомобилю. Девушка сняла с собаки ошейник. Свидетель Б. показал, что х.хх.хххх года около х час. он находился на …. напротив дома № х. Со стороны …. вышла группа девушек. Они по диагонали перешли проезжую часть дороги …. и оказались на стороне, где стоял он. В это время на дорогу выехал автомобиль «Х». Двигался он не быстро. По тротуару справа по площади в попутном с «Х» направлении бежала маленькая собачка. Одна из девушек поманила собаку. Собака резко свернула влево, т.е. в сторону девушки, и выбежала на проезжую часть прямо перед «х». Собака попала под правые колеса машины. После наезд машина проехала около х метров и остановилась. За рулем была женщина. Девушка оказалась хозяйкой собаки. Она подошла к погибшей собаке и сняла с нее ошейник. В сумочке девушки был поводок. Она доставала его. Девушка стала требовать деньги за собаку. Потом она стала стучать кулаками по автомобилю. Он подошел к месту ДТП. Успокоить девушку он не смог, поэтому позвонил в милицию. Согласно схеме места совершения административного правонарушения, ДТП произошло после проезда перекреста с правой стороны проезжей части, автомашина «Х» находится на расстоянии х метров от собаки, дорожные знаки и дорожная разметка отсутствуют. С учетом имеющихся доказательств, не доверять которым оснований не имеется, при рассмотрении дела должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях Блюхеровой А.П. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ- нарушение правил дорожного движения пешеходом, повлекшее создание помех в движении транспортных средств. Доводы Блюхеровой А.П. о нарушении ее прав при рассмотрении дела опровергаются соответствующими записями и подписями, а также наличием в материалах дела письменного ходатайства Блюхеровой А.П. Наказание Блюхеровой А.П. назначено в пределах санкции статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Выксунскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ в отношении Блюхеровой А.П. оставить без изменения, а жалобу Блюхеровой А.П.- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток. Судья- Скучилина Е.И.