Дело № 12-119/2011                                                                          

РЕШЕНИЕ

          г. Выкса                                                            х.хх.2011 года

          Выксунский городской суд Нижегородской области в составе судьи Власовой И.Н., рассмотрев жалобу Тарасова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при участии:

Тарасова С.Н.,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от х.06.2011 г. Тарасов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Тарасов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав в обоснование доводов жалобы на то, что постановлением от х.02.2011 года Тарасов С.Н. был привлечен к административной ответственности за то, что просрочил техосмотр, ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей и сняты регистрационные номера с автомобиля. х.06.2011 года он ехал на техосмотр без государственных регистрационных номеров, его остановили сотрудники ГИБДД и привлекли к административной ответственности за то, что он ехал без тех.талона. Затем, через 25 дней пришло постановление о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей, просит отменить данное постановление

В судебном заседании Тарасов С.Н. требования, заявленные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил постановление сотрудника ГИБДД отменить.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, х.06.2011 г. в х час. х мин., на …, сотрудниками ГИБДД было установлено совершение Тарасовым С.Н. нарушения п. 2 ОП Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем «Х» без государственных регистрационных знаков. По факту нарушения в отношении Тарасова С.Н. был составлен протокол …. от х.06.2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ. Копия протокола была вручена Тарасову С.Н., о дне и месте рассмотрения протокола Тарасов С.Н. был извещен.

На основании приведенного протокола в отношении Тарасова С.Н. было вынесено постановление …. от х.06.2011 г. по делу об административном правонарушении и о привлечении Тарасова С.Н. к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Как усматривается из материалов дела, х.06.2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Выксунскому району в отношении Тарасова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому х.06.2011 года в х часов х минут на … водитель Тарасов С.Н. управлял автомобилем марки «Х», без государственных регистрационных знаков.

В соответствии с ч.2 ст.12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Дела о правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, рассматриваются начальником Государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем, а также сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющими специальное звание (ст. 23.3 КоАП РФ).

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (милиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

Настоящее административное дело рассмотрено, а оспариваемое постановление вынесено и.о. начальника ДПС ОГИБДД ОВД по Выксунскому району К..

Таким образом, вывод административного органа о наличии в действиях заявителя признаков вмененного ему правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, является правильным, а процессуальные документы (протокол и постановление) составлены и вынесены уполномоченными на то должностными лицами.

Все приведенные в обоснование жалобы заявителем доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами административного дела. Протокол составлен в присутствии заявителя, им подписан. О месте и времени рассмотрения протокола Тарасов С.Н. был извещен, как показал в судебном заседании. что не присутствовал при рассмотрении протокола, т.к. был занят на работе.

Доказательствами, имеющимися в деле - протоколом об административном правонарушении от х.06.2011 г. подтверждается факт управления заявителем автомобилем без государственных регистрационных знаков. Данный факт не оспаривается и самим заявителем Тарасовым С.Н.

При указанном, доводы заявителя не могут быть приняты судом, в качестве доказательств, отсутствия факта совершения нарушения.

Нарушение норм материального и процессуального права, при производстве по настоящему делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

жалобу Тарасова С.Н. оставить без удовлетворения, а постановление … от х.06.2011 г. и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Выксунскому району о привлечении Тарасова С.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд.

Копии настоящего решения, направить (вручить) Тарасову С.Н., в ГИБДД ОВД по Выксунскому району.

Судья- Власова И.Н.