Р Е Ш Е Н И Е

                            Г. Выкса                х.хх. 2011 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении

Генерального директора ООО «К» К.,

по жалобе К. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                      у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от х.04.2011 года генеральный директор ООО «К» К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что генеральный директор ООО «К» К. не обеспечила надлежащее содержание общего имущества многоквартирных жилых домов № х, х по …., в выразилось в непринятии ООО «К» мер по устранению протечки кровли жилых домов в январе-феврале 2011 года, чем нарушен п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и ЖКХ № 170 от 27.09.2003 года.

К. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку выявленные нарушения не привели и не могут привести к тяжким последствиям, не повлекли нарушение прав и охраняемых законом интересов. В настоящее время проведены необходимые мероприятия по устранению протечек. Проведение комплексного текущего ремонта всего кровельного покрытия планируется в летний период. Кроме того, собственникам помещений производится перерасчет платы по содержанию и текущему ремонту за некачественно предоставленную услугу, решается вопрос о возмещении материального ущерба, существенного нарушения чьих-либо интересов, что свидетельствует об их малозначительности. В настоящее время нарушения устранены.

В судебное заседание К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. С учетом надлежащего извещения, жалоба рассмотрена в отсутствие К.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит следующее.

Ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений установлена ст. 7.22 КоАП РФ.

Виновность генерального директора ООО «К» К. в совершении правонарушения подтверждается копиями актов осмотра жилых помещений от х.03.2011 года в доме № х по …., и от х.03.2011 года в доме № х по …, из которых следует, что в квартирах в результате пролива нарушена декоративная отделка помещений, копиями заявлений жильцов дома в ООО «К» и прокуратуру о протечке крыш

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнению работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства, в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик безопасности и надежности многоквартирного дома, безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества, постоянную готовность инженерных коммуникаций для предоставления коммунальных услуг.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда установлено, что организация, ответственная за содержание и ремонт жилых домов должна обеспечить исправное состояние жилищного фонда, устранение его повреждений, не допуская дальнейшее развитие.

Обслуживающая организация обязана обеспечить исправное состояние кровли, защиту от увлажнения конструкции от протечек кровли ( п. 4.6.1.1).

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях К., как руководителя организации, состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.22. КоАП РФ.

Наказание К. назначено в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для освобождения К. от ответственности, из жалобы не установлено, поскольку из материалов дела об административном правонарушении усматривается наличие причинения вреда имуществу граждан и существенное нарушение их интересов. Принятие мер к устранению нарушений не может свидетельствовать об их малозначительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л:

Постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от х.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «К» К. оставить без изменения, а жалобу К.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья- Скучилина Е.И.