Г. Выкса         30 августа 2011 года.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

по жалобе Балашова В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского района Нижегородской области от х.06.2011 года Балашов В.Е., проживающий по адресу: …., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что х.03.2011 года в х часов х минут у дома № х по … водитель Балашов В.Е. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые были к нему предъявлены в связи с управлением автомашиной «Х». Водитель имел признаки ….

Балашов В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Из жалобы следует, что законных оснований для направления на медицинское освидетельствование не было, так как в этот день за 2 часа до его задержания работниками полиции он был освидетельствован врачом, о чем имеется запись в путевом листе, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушением установленного порядка присутствия одновременно двух понятых, понятые не подтвердили факта отказа от освидетельствования, сведений о порядке освидетельствования, техническом средстве измерения перед освидетельствованием он не получал, его освидетельствование проводилось не техническим средством измерения, а индикатором, который находился в неисправном состоянии. От управления транспортным средством он не был отстранен, протокол задержания транспортного средства не составлялся. Акт не подтверждает его отказ от прохождения от освидетельствования. Текст протокола был заполнен не полностью, печатный текст в протоколе был нечитаемым, работники полиции не разрешили ему взять очки. Факт его подписи в «пустом» протоколе должна была подтвердить экспертиза, в проведении которой ему было отказано.

В судебное заседание в Выксунский городской суд Балашов В.Е. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств невозможности участия в судебном заседании не представил. Возможность пользоваться юридической помощью защитника Балашову В.Е. предоставлялась.

С учетом надлежащего извещения дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Сведений о наличии у Балашова В.Е. соглашения с защитником не представлено.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований к отмене постановления.

Виновность Балашова В.Е. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых имеются записи Балашова: «с протоколом согласен», «не согласен» после слов «пройти медицинское освидетельствование», «отказываюсь от тех средств», а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД Д., письменным объяснением Балашова В.Е., полученным х.03.2011 года, а также объяснениями свидетеля Е.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, указано основание для этого: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью тех средства Алкотест 6810, а также признак опьянения: запах алкоголя изо рта.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит сведения о техническом средстве измерения, с применением которого водителю предлагалось пройти освидетельствование, отказ водителя от прохождения освидетельствования.

О присутствии понятых при предложении Балашову В.Е. пройти освидетельствование и направлении его на медицинское освидетельствование свидетельствуют их подписи в протоколах, удостоверивших содержание и результаты совершенных процессуальных действий. Каких-либо замечаний при составлении документов от Балашова В.Е. или от понятых не поступило

Исследованные доказательства подтверждают как наличие самого факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, так и законность требований сотрудника милиции.

Мировым судьей обстоятельства дела исследованы всесторонне и полно, дана правильная оценка представленным доказательствам в их совокупности и сделан правильный вывод о наличии в действиях Балашова В.Е. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, доводы Балашова В.Е.о том, что он находился в трезвом состоянии, не могут повлиять на правильность выводов о его виновности. Размер шрифта, используемого Балашовым В.Е. при составлении жалобы, не позволяет доверять объяснениям Балашова В.Е. о том, что печатный текст в протоколе был для него нечитаем. Собственноручное письменное объяснение Балашова В.Е. от х.03.2011 года об обстоятельствах отказа от прохождения медицинского освидетельствования, является самостоятельным доказательством и полностью согласуется с записями, выполненными в протоколах.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено. Наказание Балашову В.Е. назначено в пределах санкции статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Выксунского района Нижегородской области от х.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Балашова В.Е. оставить без изменения, а жалобу Балашова В.Е.- без удовлетворения.

Судья - Скучилина Е.И.