г. Выкса х.хх. 2011 года Судья Выксунского городского уда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Елынина А.И., потерпевшего Ц., инспектора ДПС ОГИБББ ОВД по Выксунскому району Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Елынина А.И., по жалобе Елынина А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением ….. инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Выксунскому району от х.02.2011 года Елынин А.И. подвергнут административному штрафу в размере сто рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с тем, что х.02.2011 года в х час. х минут, управляя автомашиной «Х» на перекрестке … не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Елынин А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. По мнению заявителя, постановление вынесено неправомочным лицом. Из жалобы также следует, что на … установлен дорожный знак «Ограничение скорости 40 км/ч», в связи, с чем причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля «Х» скоростного режима, что не зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Согласно схеме ДТП, след движения автомашины «Х» составляет х метров, что свидетельствует о силе удара, который мог произойти только при высокой скорости движения автомобиля под управлением Ц. Водитель автомобиля «Х» не предпринял никаких действий дл предотвращения столкновения. В судебном заседании Елынин А.И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он управлял автомобилем «Х», двигался по …., поворачивая налево. Он двигался с второстепенной дороги на главную. Подъехав к перекрестку, он остановился, включил левый сигнал поворота. Слева по … двигались две машины. Он их пропустил. В пределах своей видимости справа он машин не обнаружил и стал совершать маневр поворота. …. вправо просматривалась на сто или более метров. Выехав на главную дорогу и проехав о ней около х метров, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Он сразу остановился. Управляемый им автомобиль получил незначительные механические повреждения. Столкнувшийся с ним автомобиль получил механические повреждения передней части слева. Столкновение произошло в заднюю часть его автомашин справа. В момент удара он уже не находился на перекрестке. Покрытие проезжей части были скользким, поскольку шел мокрый снег. Автомашина «Х» около х метров перед столкновением проехала по снежному отвалу, уходя от удара. Потерпевший Ц. показал, что он управлял автомашиной «Х», двигался по ….. На дороге лежал мокрый снег, было скользко. Сначала он двигался со скоростью х километров в час до …., где установлен знак ограничения скорости х километров в час после перекрестка. На расстоянии около х метров до …. увидел, что автомашина «Х» поворачивает влево на …., по ходу его движения. Он применил торможение, в конце перекрестка он стал уходить от столкновения в снежный отвал. Он произвел столкновение в заднюю правую часть автомашины «Х» передней левой частью своей автомашины. Возможно, после столкновения их машины проехали какое-то расстояние. Осколки его автомашины находились на расстоянии менее чем х метров от перекрестка.. Он двигался по главной дороге с ближним светом фар. Были сумерки и шел снег. Видимость была плохой - не более х метров. Столкновение произошло, когда правая часть его автомашины находилась на снежном отвале. Автомашине причинены механические повреждения передней части слева Инспектор ДПС ОГИБДД ОВМВД России по Выксунскому району Г. пояснил, что им составлялась схема места совершения административного правонарушения после ДТП. Знак «Уступите дорогу» установлен … перед выездом на …... Какие- либо знаки, ограничивающие скорость движения, на … в районе перекрестка нет. Знак установлен за перекрестком. На снежном отвале имелся след движения автомашины «Х» длинной х метров, начинающийся на расстоянии 4-х метров от перекрестка. Следов торможения на момент осмотра не было в связи с движением других автомобилей. Видимость с …. составляет более ста метров. Изучив доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены постановления. Виновность Елынина А.И. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего Ц., а также объяснении Елынина А.И. о совершенном им маневре выезда на главную дорогу. Согласно копии схемы места совершения административного правонарушения, на …. установлен знак 2.4. «Уступите дорогу». Дорожные знаки, ограничивающие скорость движения, на … перед перекрестком отсутствуют. Из схемы и пояснений ИДПС ОГИБДД Г. следует, что на снежном отвале имелся след движения автомашины «Х» длиной х метров, начинающийся на расстоянии 4-х метров от перекрестка и заканчивающийся в месте расположения автомашины, что полностью подтверждает объяснения потерпевшего о наличии помехи в его движении непосредственно на перекрестке. Имеющиеся сведения о наличии механических повреждений автомашины «Х» в левой передней части согласуются со схемой места совершения административного правонарушения и объяснениями водителей. В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. С учетом имеющихся доказательств, не доверять которым оснований не имеется, при рассмотрении дела должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях Елынина А.И.. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ- Невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Вопрос о правомерности действий другого участника дорожно-транспортного происшествия не может обсуждаться при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Елынина А.И. Постановление вынесено должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями. Наказание Елынину А.И. назначено в пределах санкции статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Выксунскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Елынина А.И. оставить без изменения, а жалобу Елынина А.И.- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток. Судья- Скучилина Е.И.