Г. Выкса х.хх. 2011 года Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кузнецова С.Ю., его защитника Каконина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении КУЗНЕЦОВА С.Ю., по жалобе защитника Кузнецова С.Ю.- Каконина И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области от х.08.2011 года Кузнецов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Мировым судьей установлено, что х.05.2011 года в х часов х минут в …., Кузнецов С.Ю., управляя автомашиной «Х», осуществляя поворот налево, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД. Защитник Кузнецова С.Ю. - Каконин И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку Кузнецов С.Ю. правонарушения не совершал, представленные документы не соответствуют действительности. Срок привлечения к ответственности истек, поскольку события, рассматриваемые мировым судьей, произошли х.05.2011 года, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.16 КоАП РФ, рассматриваются органами внутренних дел. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Кузнецову С.Ю. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кузнецов С.Ю. и его защитник доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить. Изучив доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Факт выезда Кузнецова С.Ю. на полосу встречного движения подтвержден протоколом об административном правонарушении № х от х.05.2011года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, составленной им схемой. Каких-либо сомнений указанные документы не вызывают. Оснований им не доверять не имеется. Из схемы следует, что управляемая Кузнецовым С.Ю. автомашина выехала на полосу встречного движения при повороте налево, при этом им пересечена сплошная линии разметки. С учетом совершенного маневра, действия Кузнецова С.Ю. мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. ст. 12.16 КоАП РФ- поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Поскольку состав правонарушения имеет единый родовой объект посягательства, наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ мягче наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия Кузнецова С.Ю. должностным лицом, составившим протокол, и к компетенции арбитражных судов данное дело не отнесено, мировой судья имел необходимые полномочия для вынесения постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. С момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области, т.е. с х.06.2011 года по х.07.2011 года срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливался. Поскольку дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.Ю. рассматривалось мировым судьей, оснований для его прекращения по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения не имелось, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных норм, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Наказание Кузнецову С.Ю. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области от х.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Кузнецова С.Ю. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова С.Ю.- без удовлетворения. Судья - Скучилина Е.И.