Г. Выкса х.хх. 2011 года Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Игнатенкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Игнатенкова Д.А., по протесту заместителя Выксунского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского района Нижегородской области от х.08.2011 года Игнатенков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Мировым судьей установлено, что х.07.2011 года в х час. х минут в …. Игнатенков управлял автомашиной «Х», покинул в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся. В протесте заместитель Выксунского городского прокурора просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Игнатенкова Д.А. вопрос о наличии у него права управления транспортным средством не выяснялся. При назначении наказания учитывались данные о личности иного лица. Согласно справке и.о. начальника РЭО ГИБДД отдела МВД России в Выксунском районе, Игнатенков Д.А. водительского удостоверения не получал. В судебном заседании заместитель Выксунского городского прокурора Ширикова И. Г. доводы протеста поддержала. Игнатенков Д.А.., которому при рассмотрении протеста разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протестом прокурора согласился и пояснил, что водительских прав у него нет, он находился за рулем автомобиля «Х», принадлежащего мужчине по имени В.. Он попросил В. доехать на его машине до магазина. В. попытался завести машину, а он сел в машину на водительское место. В. с ним не сел. Пока ехал, совершил ДТП - врезался в автомобили «Х» и «Х», т.к. из-за машин вышли двое мужчин, он решил их объехать, растерялся, резко вывернул руль влево. После ДТП он убежал, т.к. испугался. Он находился в трезвом состоянии. Через две недели он пришел в ОГИБДД, т.к. В. ему сказал, что нужно туда явиться. В ОГИБДД его опросили, назначили наказание в виде штрафа. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит следующее. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые на стоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрен административная ответственность; 3) виновность лица в совершении правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. При описании обстоятельств совершения правонарушения в постановлении мирового судьи не указано, участником какого конкретно дорожно-транспортного происшествия являлся Игнатенков Д.А., отсутствует указание на конкретный пункт Правил дорожного движения, нарушенный Игнатенковым Д.А.., объективная сторона правонарушения не раскрыта. Обстоятельства совершения правонарушения мировым судьей не выяснялись, несмотря на изложение их в протоколе об административном правонарушении: «Игнатенков Д.А., управляя «Х», совершил столкновение с «Х»; «Х», затем в нарушение ПДД скрылся с места ДТП, участником которого он являлся». Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Факт отсутствия у Игнатенкова Д.А. права управления транспортными средствами оставлен без внимания, несмотря на наличие таких сведений в письменных объяснениях Игнатенкова Д.А.. Указанные нарушения процессуальных требований судья находит существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В материалах дела об административном правонарушении имеется определение ИДПС по Выксунскому району Б. о возбуждении по указанному факту дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Фактически административное расследование по факту оставления Игнатенковым Д.А. места ДТП не проводилось, о чем свидетельствует представление копий документов в качестве доказательств. С учетом изложенного, постановление подлежит отмене, а дело- направлению на новое рассмотрение мировому судье. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского района Нижегородской области от х.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Игнатенкова Д.А. отменить. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Игнатенкова Д.А. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Выксунского района Нижегородской области. Судья- Скучилина Е.И.