Дело № 12-140/2011                                      

                                  г. Выкса                х.хх. 2011 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ализаде Д.Д.о, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

Ализаде Д.Д.о, по жалобе Ализаде Д.Д.о на постановление по делу об административном правонарушении,

                                у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского р-на Нижегородской области от х.08.2011 года Ализаде Д.Д.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. в связи с тем, что х.07.2011 года в х часов х минут …. управлял автомашиной «Х», …., чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Ализаде Д.Д.о обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. Из жалобы следует, что нарушена процедура прохождения освидетельствования, поскольку ни сотрудниками ДПС, ни в наркологическом отделении не произведена калибровка аппарата. В протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на применение технического средства, факт использования которого должен быть отражен согласно Правилу освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов….

В судебном заседании Алиаде Д.Д.о доводы жалобы поддержал, пояснил, что считает необходимым протокол дополнить, поскольку в нем не указан аппарат, которым измерялся уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе. Х.07.2011 года он управлял автомашиной «Х», двигался ….. Машина потеряла управление, не сработали тормоза, и он въехал в бордюр и задел клумбу.….. Были вызваны работники ОГИБДД, которые предложили ему дышать в аппарат, который дал результат 0,4. С результатом он не согласился. Работники ОГИБДД предварительно ему не показывали, что аппарат работает адекватно. Он был направлен для проведения медицинского освидетельствования в наркологическое отделение. В наркологическом отделении он также дышал в два разных прибора, которые показали разные результаты. Постановление мировым судье вынесено без него, поскольку он считал, что дело будет рассматриваться в х часа дня. Когда явился в х часов, ему сообщили о вынесении постановления в х час.. О времени и месте рассмотрения дела он не извещался. Он знал о том, что дело будет рассматриваться х.08.2011 года.

Исследовав доводы жалобы, а также имеющиеся доказательства, судья не находит оснований для отмены постановления.

Виновность Ализаде Д.Д.о в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в х час. х мин. х.07.2011 года, в котором изложены объяснения Ализаде Д.Д.о.: «…..», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования ….., проведенного х.07.2011 года в х час. х мин, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования …., которое управляет транспортным средством.

С учетом временного интервала, применения приборов, выдающих результаты в различных единицах измерения, и одинаковых выводах об установлении состояния опьянения, существенных противоречий в доказательствах не имеется.

В соответствии с актами освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Ализаде Д.Д.о были выявлены как клинические признаки опьянения(запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), так и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В протоколе освидетельствования указано техническое средство измерения, используемое при его проведении- «Алкотест 6810», а также дата его последней поверки-х.07.2011 года.

Поскольку с результатом освидетельствования Ализаде Д.Д.о не согласился, вывод о …. сделан на основании акта медицинского освидетельствования, проведенного врачом-психиатром - наркологом, имеющим необходимые полномочия для его проведения.

Протокол об отстранения от управления транспортным средством акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направление на медицинское освидетельствование составлены в присутствии понятых, удостоверивших своими подписями факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными. Установленная законом процедура освидетельствования соблюдена.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения и сделан правильный вывод о наличии в действиях Ализаде Д.Д.о состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Судья не находит существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Не явившись по вызову к мировому судье в назначенное им время, при наличии надлежащего извещения, Ализаде Д.Д.о самостоятельно распорядился своим правом на участие при рассмотрении дела.

С учетом совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, доводы жалобы об отсутствии в протоколе об административном правонарушении сведений о применении специального технического средства не может влиять на правильность вывода о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                     Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского р-на Нижегородской области от х.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ализаде Д.Д.о оставить без изменения, а жалобу Ализаде Д.Д.о.- без удовлетворения.

Судья- Скучилина Е.И.