Дело № 12-139/2011                                    

                                  Г. Выкса                   х.хх. 2011 года.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Ежова А.А., представителя Выксунского отдела управления по работе с территориями Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Бударагина И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении

Ежова А.А.,

по жалобе Ежова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

      у с т а н о в и л :

Постановлением начальника Выксунского отдела управления по работе с территориями Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области №х от х.06.2011 года Ежов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за размещение, хранение материалов, сырья, продукции, механизмов, оборудования вне установленных мест, размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, вне специально отведенных для этих целей мест и иных разрешенных для этого мест, а равно на детских и спортивных площадках, пешеходных дорожках и зонах, газонах, участках с зелеными насаждениями.

При рассмотрении дела установлено, что на момент проведения мониторинга х.05.2011г. в х ч. х мин. по адресу: …. выявлено, что при наличии возможности для выполнения требований «Правил благоустройства, санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории г. Выкса» от х.01.2007г. №2, Закона Нижегородской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области» от х.09.2010г. №х., Ежовым А.А. не выполнены требования п. 16.2, п. 16.2.15 указанных Правил, п.4 ч. 3 ст. 12 указанного Закона. В нарушение требований, установленных указанным нормативным актом, на территории по адресу: …: размещено транспортное средство «Х» вне специально отведенного места, на участке с зелеными насаждениями, площадке без твердого покрытия.

Ежов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что он х.05.2011г. по просьбе Б. проживающей по адресу: …. приехал чтобы передать строительные материалы. Машина припаркована была в районе данного дома в течение х-х мин.. С мотивировочной частью постановления не согласен, т.к. машина была оставлена на незначительное время, на территории где зеленых насаждений, газонов, пешеходных зон нет. Знаков указывающих на наличие специально отведенных мест для постановки транспортных средств нет. Детская площадка от автомашины находилась на значительном расстоянии. Для проведения уборочных работ автомашина препятствий не создала. В момент нахождения его автомашины в районе дома №х …. проводился мониторинг сотрудниками Выксунского отдела АТИ Нижегородской области. Специально отведенных мест в районе данного дома не предназначено, на проезжей части оставлять автомобиль нельзя, следовательно, поставить автомобиль на незначительное время оказалось возможным только в том месте, где она стояла в момент проведения мониторинга. Стоянка автомашины х-х мин. на территории без твердого покрытия, без зеленых насаждений, спортивной и хозяйственной площадки, угрозы жизни и здоровью граждан не повлекла. При рассмотрении дела им озвучивались данные доводы и обстоятельства. Ранее он за аналогичное правонарушение не привлекался. При рассмотрении дела начальник Выксунского отдела его доводы о малозначительности правонарушения не принял во внимание. С выводом и наложением на него административного взыскания в виде штрафа он не согласен. Таким образом, считает, что административное взыскание является не отвечающим целям и задачам действующего административного законодательства РФ.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Ежову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ. Отводов и ходатайств не поступило.

Ежов А.А. доводы своей жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, пояснив, что после вынесения постановления в районе дома №х постоянно ставятся машины в большом количестве, никаких штрафных санкций в связи с этим не применяется. Его автомашина находилась в районе дома №х …. в течение х-х минут, травы и зеленых насаждений не было, т.к. в указанном месте постоянно ставят машины. Мест для парковки автомашин в районе дома №х не имеется, дорога узкая.

Представитель Выксунского отдела управления по работе с территориями Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Бударагин И.И. с жалобой Ежова А.А. не согласился.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления.

Ответственность за размещение, хранение материалов, сырья, продукции, механизмов, оборудования вне установленных мест, размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, вне специально отведенных для этих целей мест и иных разрешенных для этого мест, а равно на детских и спортивных площадках, пешеходных дорожках и зонах, газонах, участках с зелеными насаждениями установлена ст. 3.8 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 16.2, 16.2.15 Правил благоустройства, санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории г. Выкса, на территории города запрещается проезд и стоянка автотранспорта на тротуарах, газонах, обочинах и площадках без твердого покрытия

Согласно ст.4.4 Положения об инспекции административно- технического надзора по Нижегородской области, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области № 474 от 8 июля 2009 года, инспекция в соответствии с действующим законодательством имеет право осуществлять мониторинг состояния чистоты, порядка, благоустройства, внешнего вида территорий муниципальных образований Нижегородской области с целью своевременного обнаружения данных, указывающих на наличие события административных правонарушений в сфере благоустройства, выявления административных правонарушений в сфере благоустройства, принятии мер по пресечению административных правонарушений и возбуждению дел об административных правонарушениях в сфере благоустройства.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства виновности Ежова А.А. в совершении правонарушения представлены копии протокола об административном правонарушении, акта обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушении с фототаблицей, из которых следует, что автомашина, имеющая «Х» расположена на территории г. Выкса на площадке без твердого покрытия.

Вывод должностного лица о виновности Ежова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам дела.

Оснований для освобождения Ежова А.А. от ответственности не установлено. Стоянка автотранспорта вне твердого покрытия оказывает негативное воздействие на окружающую среду, нарушает порядок на территории города. Довод Ежова А.А. о совершении аналогичных нарушений иными лицами не может являться основанием для признания правонарушения малозначительным.

Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление начальника Выксунского отдела управления по работе с территориями Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от х.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Ежова А.А. оставить без изменения, а жалобу Ежова А.А.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья - Скучилина Е.И.