Г. Выкса х.х.2011

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ваганова Н.В. и его защитника Каконина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ВАГАНОВА Н. В., (некоторый текст отсутствует),

по жалобе защитника Ваганова Н.В.- Каконина И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского района Нижегородской области от х.х.2011 года Ваганов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что х.х.2011 года в х часов х минут на 1705 км. автодороги ….. Ваганов, управляя автомашиной, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушив запрет, установленный сплошной линией горизонтальной дорожной разметки, то есть, с случае, если это запрещено правилами дорожного движения.

Защитник Ваганова Н.В.- Каконин И.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку постановление вынесено на домыслах, правонарушение он не совершал. Он прибыл в назначенное время на судебный участок, отметился у секретаря, однако, не был вызван в судебное заседание. Подтверждением этого является отметка в журнале службы судебных приставов на входе. Таким образом, постановление вынесено с нарушением прав на защиту.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Ваганову Н.В. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ваганов Н.В. и его защитник жалобу поддержали.

Из объяснений Ваганова Н.В. следует, что х.х.2011 года без 5-7 минут, он зашел в здание мирового судьи, на первом этаже ему сказали, в какой кабинет подняться. Он поднялся на второй этаж к кабинету. Около кабинета находились люди, выходила секретарь, вызывала людей. Минут через 4-5 он зашел в кабинет, ему сказали, что дело уже рассмотрели без него, ему было предложено получить копию постановления. Он получил копию постановления и расписался.

В ходе исследования материалов дела Ваганов Н.В. также пояснил, что с составленной схемой он не согласен, поскольку завершил обгон до сплошной линии разметки, при прерывистой. После исследования видеозаписи Ваганов Н.В. пояснил, что он ехал за фурой, имелся подъем, он заканчивал маневр в свой ряд по островку безопасности.

Изучив доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Виновность Ваганова Н.В. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД К., составленной им схемой, видеозаписью, а также письменным объяснением свидетеля Б. от х.х.2011года, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которых следует, что он видел, как на х км. автодороги ….. водитель а/м х совершил обгон транспортного средства, выехав на встречную полосу движения и пересек при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1..

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1, с пересечением которой совершен обгон, разделяет потоки противоположных направлений и разделяет границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен…

Доводы заявителя жалобы о том, что мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, не являются поводом для отмены постановления, поскольку, как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Ваганов Н.В. извещен надлежащим образом. Копия повестки содержит информацию об адресе, номере участка, фамилии судьи и секретаря, номере телефона, а также времени явки.

Проведенной служебной проверкой установлен факт неявки Ваганова Н.В. мировому судье в назначенное время и не подтвержден указанный в жалобе факт уведомления об этом секретаря.

Копия журнала регистрации граждан, явившихся в помещение судебных участков не содержит информации о времени явки Ваганова Н.В., а также о его явки в приемную мирового судьи судебного участка № 2.

При рассмотрении жалобы у Ваганова Н.В. также имелась возможность для реализации его прав. Объяснения Ваганова Н.В. об обстоятельствах совершения обгона, данные им в ходе рассмотрения жалобы, противоречивы. Исследованные доказательства подтверждают факт выезда Ваганова Н.В. на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, при этом совершен обгон транспортных средств.

Довод Ваганова Н.В.о том, что обзор ему затрудняло транспортное средство, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам… по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Мировым судьей имеющимся доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Наказание Ваганову Н.В. назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского района Нижегородской области от х.х.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ваганова Н. В. оставить без изменения, а жалобу Ваганова Н.В.- без удовлетворения.

Судья- Скучилина Е.И.