Дело № 12-173/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Выкса        х.хх. 2011 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Карпова А.В., его защитника адвоката Наумова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Карпова А.В., …..,

по жалобе Карпова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области от х.09.2011 года Карпов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что х.07.2011 года в х час. х минут на х км. трассы Н.- К. Карпов А.В., управляя а/м «Х», г.р.н……, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 ПДД.

Карпов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из жалобы следует, что он начал обгон попутной автомашины до начала действия знака «Обгон запрещен», указанного знака в поле видимости не было. Прежде, чем начать обгон, он убедился в безопасности маневра, оснований, препятствующих обгону, не было. Видеозапись не может являться допустимым доказательством, т.к. при ее просмотре невозможно определить место совершения правонарушения, знак «Обгон запрещен» не виден на видеозаписи, определить пересечение зоны действия знака не представляется возможным. Статус видеозаписи в постановлении не определен. Сотрудники ДПС не могли видеть, как он совершил маневр обгона, т.к. патрульный автомобиль стоял в попутном направлении под углом, исключающим возможность видеть происходящее в зоне обгона. Линия разметки и зоны действия знака не совпадают, о чем свидетельствуют представленные им фотографии.

          В судебном заседании Карпову А.В. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Карпов А.В. доводы жалобы поддержал, дополнил, что двигался со стороны г. Н. в сторону г. Выкса, место расположения дорожного знака и начала сплошной линии разметки не совпадает. В г. Н. ездит около двух раз месяц, не обращал внимания на то, что в п. Б. установлен дорожный знак «Обгон запрещен». Он двигался с разрешенной скоростью, хотел совершить обгон одного транспортного средства, но уменьшилось расстояние между двумя машинами, едущими впереди него, и он не видел другого выхода, кроме как закончить маневр обгона двух автомашин.

Изучив доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Виновность Карпова А.В. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручное объяснение Карпова А.В.. «не согласен, так как пересек сплошную линию при завершении маневра», рапортом инспектора ДПС Б. и составленной им схемой, из которых следует, что водитель Карпов А.В. совершил обгон попутных транспортных средств в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, а также видеозаписью.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен".

В ходе судебного заседания на основе совокупности имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что Карпов А.В., нарушив требования знака, разметки, п. 1.3 ПДД, совершил обгон безрельсового транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". При таких обстоятельствах действия Карпова А.В.. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он начал совершать обгон до знака 3.20 "Обгон запрещен" не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам… по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Карпов А.В. осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД РФ, поскольку он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом дорожной разметки и установленных дорожных знаков, и произвел маневр обгона, который был завершен в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". При этом К. не мог не видеть, что впереди него движется две автомашины.

Представленные Карповым А.В. фотографии факт наличия сплошной линии разметки и дорожного знака 3.20 в месте совершения обгона не опровергают. Начало линии дорожной разметки до места расположения знака 3.20 «Обгон запрещен» не дает оснований для нарушения запретов, установленных Правилами дорожного движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Карпова А.В. видеозапись являются лишь одним из доказательств, дополнительно представленных инспектором ГИБДД в подтверждение факта совершения Карповым А.В. правонарушения. При этом само правонарушение было выявлено и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении инспектором ГИБДД, непосредственно наблюдавшим момент данного правонарушения, что следует из протокола и подробного рапорта. При этом имело место использование технического средства не в автоматическом режиме, а непосредственно самим сотрудником ДПС для визуального наблюдения за дорожной ситуацией и фиксации конкретного правонарушения.

Мировым судьей, имеющимся доказательствам, дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и сделан правильный вывод о наличии в действиях Карпова А.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Судья не находит существенного нарушения процессуальных норм, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области от х.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Карпова А.В.. оставить без изменения, а жалобу Карпова А.В.- без удовлетворения.

Судья-       Скучилина Е.И.