Дело № 12-29/2012

г. Выкса               11 марта 2012 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Малышева А.П., его защитника Зимина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

МАЛЫШЕВА А.П. ……………………….

по жалобе Малышева А.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского р-на Нижегородской области от ххх2011 года Малышев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ………………………..

Малышев А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить, поскольку, по его мнению, в материалах дела отсутствуют доказательства вмененного ему правонарушения.

При рассмотрении жалобы Малышеву А.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Малышев доводы жалобы поддержал и пояснил, что ххх 2011 года он поставил автомашину около магазина, сам пошел в магазин. В машине находилась супруга. Он купил продукты, т.к. собирался домой. Вышел из магазина с бутылкой пива, сел в машину, отдал жене пакет, открыл в машине бутылку пива, вышел из машины, стал ее пить,проверять состояние машины, т.к. никуда не собирался ехать, затем сел в машину. К нему подошел инспектор ДПС, ему предложили пройти освидетельствование. Было установлено состояние опьянения.Он говорил о том, что ехать не собирался. Со слов работниковОГИБДД написал,что как будто ехал, т.к. работники полиции говорили о возможности егозадержания. Думал, что мировой судья потом разберется.

Исследовав материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Малышева А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, ……………….., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ……………….., с результатами освидетельствования он был согласен, ……………….., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, ………………. Протоколы составлены без нарушений, в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи в протоколе, а также подпись Малышева А.П.

Каких либо замечаний ни от понятых, ни от Малышева, в момент составления протоколов не поступило.

Факт совершения Малышевым А.П. правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении.

Объяснения Малышева А.П. о том, что автомашиной он не управлял, не логичны, и опровергнуты также объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД Ф. и Г., опрошенных мировым судьей при рассмотрении дела.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Малышева А.П.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание Малышеву А.П. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского района Нижегородской области от ххх2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Малышева А.П. оставить без изменения, а жалобу Малышева А.П. - без удовлетворения.

Судя Скучилина Е.И.