Дело № 12-59/2012

г. Выкса           25 апреля 2012 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Одинцовой С.В., инспектора ДПС ОГИБДД Отдел МВД России по Выксунскому району Нижегородской области И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении Одинцовой С.. В.., …………………..

по жалобе Одинцовой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города областного значения Выкса Нижегородской области от ххх.2012 года Одинцова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ххх.2012 года в ……….. в г. Выкса на ул. …………….. водитель Одинцова С.В., лишенная права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского района Нижегородской области от ххх.2011 года на 1 год 6 месяцев, управляла автомашиной …….. государственный регистрационный знак ……………..

Одинцова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку она ничего не нарушала.

В судебном заседании Одинцова С.В. жалобу поддержала, просилаее удовлетворить, пояснила, что видимость при ее остановке была плохая, при этом сразу потребовали документы, сказали, что она не был пристегнута ремнем безопасности. Она ожидала в течение 40 минут, супруг привез ей технический паспорт автомашины. Собственником машины является она.Считает, что у сотрудников полиции не имелось оснований для ее остановки и составления протокола, поскольку она ничего не нарушала.

Из пояснений Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выксунскому району И. следует, что ххх была остановлена автомашина под управлением Одинцовой, поскольку имелись сомнения в том, что она была пристегнута ремнем безопасности. Одинцовой было предложено предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Одинцова пояснила, что этих документов у нее нет. В последующем документы были предоставлены, им составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии со ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского района Нижегородской области от ххх.2011 года Одинцова С.В. лишена прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского района Нижегородской области от ххх.2011 года Одинцова С.В. лишена прав управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность Одинцовой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ххх.2012 года, в котором имеются объяснения Одинцовой С.В. «муж опаздывал на работу, пришлось самой доехать до моего места работы», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, справкой ГИБДД о совершенных Одинцовой С.В. правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Одинцовой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Судья не находит существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о незаконности действий сотрудников полиции не состоятельны,посколькув их обязанности входит выявление и пресечение правонарушений. Указанные доводы также не могут влиять на законность постановления, вынесенного в отношении Одинцовой О.В. в связи с совершением ею правонарушения.

Наказание Одинцовой С.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - в виде административного штрафа с учетом ………………………………

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города областного значения Выкса Нижегородской области от ххх.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Одинцовой С.В. оставить без изменения, а жалобу Одинцовой С.В. - без удовлетворения.

Судья Скучилина Е.И.