Дело № 12-79/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Выкса                                                                                  26 апреля 2012 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием Яснова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Яснова А.. В.., …………….

по жалобе Яснова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 города областного значения Выкса Нижегородской области от ххх.2012 года

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 города областного значения Выкса Нижегородской области от ххх.2012 года Яснов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ххх.2011г. Яснов А.В. постановлением ………… должностного лица ОГИБДД ОВД по Выксунскому району привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. 00 коп. В законную силу постановление вступило ххх.2011г.

Штраф до настоящего времени не оплачен, т.е. нарушен установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ тридцатидневный срок, исчисляемый со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Яснов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указывает, что с постановлением он не согласен, поскольку в постановлении от ххх.2012 года и в постановлении № ……….. от ххх.2011 года статья 20.25 КоАП РФ трактуется по-разному.

При рассмотрении жалобы Яснову А.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Яснов жалобу поддержал и пояснил, что в тексте постановления, вынесенного в отношении него должностным лицом, статья 20.25 КоАП РФ изложена не так, как в постановлении мирового судьи.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ххх.2011 года Яснов А.В. постановлением …………. должностного лица ОГИБДД ОВД по Выксунскому району привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. 00 коп.

В тексте постановления от ххх.2011 года имеются сведения о разъяснении Яснову А.В. порядка уплаты штрафа, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Указанное постановление вступило в законную силу ххх.2011г. Установленный 30-тидневный срок для добровольной уплаты штрафа истек.

Поскольку административный штраф Ясновым А.В. в установленный срок не уплачен, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в постановлении мирового судьи изложена правильно.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших мировому судьей всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание Яснову А.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела- в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в редакции, действующей как на момент совершения правонарушения, так и на момент принятия решения, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судя

            Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского района Нижегородской области от ххх.2012 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Яснова А.В. оставить без изменения, а жалобу Яснова А.В. - без удовлетворения.

Судья - Скучилина Е.И.