г. Выкса               09 апреля 2012 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Закрытого акционерного общества «В…………», …………….. по жалобе главного специалиста - инспектора Выксунского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области - Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области от ххх.2012 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ЗАО «В……….» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Главный специалист инспектор Выксунского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области - Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и принять по делу новый судебный акт.

Свою жалобу должностное лицо Госжилинспекции мотивирует тем, что Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области (далее Госжилинспекция) ххх.2011 проведена внеплановая выездная проверка с целью проверки выполнения работ по предписанию об устранении выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте многоквартирного жилого дома ………….. г. Выкса от ххх.2011 № ………………..

По результатам проверки установлено, что предписание Госжилинспекции ЗАО «В………….» не исполнено, нарушение не устранено, в связи с чем в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и, в установленном законом порядке, направлен для рассмотрения по существу мировому судье.

По мнению заявителя жалобы, мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела об административном правонарушении, не дана надлежащая оценка, а выводы судьи не мотивированы, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Представители ЗАО «В………….» и Государственной жилищной инспекции, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, предписание должно было быть выполнено до ххх.1011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ЗАО «В……….» мировым судьей прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек ххх.2012 года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности ЗАО «В……….» и об административной ответственности его обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалобу главного специалиста- инспектора Выксунского отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области от ххх.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Закрытого акционерного общества «В…………» оставить без изменения, а жалобу главного специалиста - инспектора Выксунского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области Г. - без удовлетворения.

Судья - Скучилина Е.И.