Дело № 12-64/2012

г. Выкса           14 мая 2012 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Фурсова А.Ю. е его защитника Шарониной Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Фурсова А.. Ю.., ……………………………………………

по жалобе Фурсова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Выкса Нижегородской области от ххх.2012 года Фурсов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ………………………………….

Фурсов А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить. Поскольку считает, что мировым судьей дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. По мнению заявителя жалобы, представленные доказательства получены с нарушением закона. Транспортным средством он не управлял. Понятых при составлении протоколов не было.

В судебном заседании Фурсову А.Ю. и его защитнику разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ.

Фурсов А.Ю. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Фурсова А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, …………….., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, …………………….., с результатами освидетельствования он был согласен, о чем имеется его подпись «согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, …………………………………..

Протоколы составлены в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи в протоколе. Каких либо замечаний со стороны Фурсова или понятых по порядку проведения освидетельствования имеющиеся доказательства не содержат. При составлении протокола об административном правонарушении Фурсов А.Ю. факты употребления алкоголя и управления автомашиной не отрицал.

Фактические обстоятельства освидетельствования Фурсова А.Ю. понятые подтвердили и в ходе их допроса.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит полные сведения о техническом средстве измерения - его номере, погрешности и дате поверки. С учетом согласия Фурсова с результатом освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

О разъяснении Фурсову А.Ю. его прав свидетельствуют соответствующие подписи.

Факт совершения Фурсовым правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении.

Доводы Фурсова, изложенные в жалобе, в полной мере проверены мировым судьей при рассмотрении дела.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Фурсова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Наказание Фурсову А.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, не позволивших всесторонне и полно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения мирового судьи при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 города областного значения Выкса Нижегородской области от ххх.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фурсова А. Ю. оставить без изменения, а жалобу Фурсова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья- Скучилина Е.И.